Может ли свидетель по уголовному делу заявлять ходатайства
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли свидетель по уголовному делу заявлять ходатайства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2023 N 53-УД23-9-К8
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; служебный подлог).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела; допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Гонтарь Т.А. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами, в том числе в ходе очных ставок с ее участием задать вопросы свидетелю О. с чьими показаниями она не согласна, и высказать по ним свои возражения.
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; служебный подлог).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела; допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Гонтарь Т.А. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами, в том числе в ходе очных ставок с ее участием задать вопросы свидетелю О. с чьими показаниями она не согласна, и высказать по ним свои возражения.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 по делу N 77-2369/2023
Приговор: По ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.В судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору и вызове свидетелей разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания (т. 5, л.д. 125, 126, 164, 165), с которыми суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться. Отказ в удовлетворении заявленных представителем потерпевшего ходатайств (с надлежащим обоснованием причин такого отказа), не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Приговор: По ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.В судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору и вызове свидетелей разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания (т. 5, л.д. 125, 126, 164, 165), с которыми суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться. Отказ в удовлетворении заявленных представителем потерпевшего ходатайств (с надлежащим обоснованием причин такого отказа), не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав подозреваемого, обвиняемого или злоупотребление правом?
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 1)4 февраля 2022 г. в рамках осуществления защиты по этому уголовному делу адвокат заявил письменное ходатайство о допросе в качестве свидетелей двух граждан. При этом он в соответствии с ч. 2.1 ст. 159 УПК ходатайствовал о своем личном участии в допросах указанных свидетелей. Постановлением старшего следователя СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области М. от 10 февраля 2022 г. это ходатайство было удовлетворено частично: постановлено провести допросы свидетелей, но без участия адвоката. С постановлением следователя в этой части адвокат не согласился.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 1)4 февраля 2022 г. в рамках осуществления защиты по этому уголовному делу адвокат заявил письменное ходатайство о допросе в качестве свидетелей двух граждан. При этом он в соответствии с ч. 2.1 ст. 159 УПК ходатайствовал о своем личном участии в допросах указанных свидетелей. Постановлением старшего следователя СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области М. от 10 февраля 2022 г. это ходатайство было удовлетворено частично: постановлено провести допросы свидетелей, но без участия адвоката. С постановлением следователя в этой части адвокат не согласился.
Статья: Право обвиняемого допросить показывающих против него лиц как проявление состязательных начал российского уголовного процесса
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Поэтому выбор конкретного момента заявления ходатайств о производстве следственных действий по проверке достоверности собранных стороной обвинения доказательств стоит рассматривать как исключительную компетенцию стороны защиты, которая согласно упомянутым в Определении от 10 октября 2017 г. N 2252-О положениям статьи 159 УПК РФ вправе рассчитывать, что заявленные ею на любой стадии производства по уголовному делу ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, когда их производство имеет значение для данного уголовного дела, будут удостоены внимания и положительной оценки со стороны должностных лиц органа расследования.
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Поэтому выбор конкретного момента заявления ходатайств о производстве следственных действий по проверке достоверности собранных стороной обвинения доказательств стоит рассматривать как исключительную компетенцию стороны защиты, которая согласно упомянутым в Определении от 10 октября 2017 г. N 2252-О положениям статьи 159 УПК РФ вправе рассчитывать, что заявленные ею на любой стадии производства по уголовному делу ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, когда их производство имеет значение для данного уголовного дела, будут удостоены внимания и положительной оценки со стороны должностных лиц органа расследования.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"В свою очередь, В.В. Фролова в рамках уголовного дела в отношении Б. заявила ходатайство о признании дочери (свидетеля по делу) потерпевшей, в чем, однако, отказано постановлением следователя от 19 августа 2020 года. Сообщено, что объектом преступления, наказуемого по части четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, выступает не личность несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, а совокупность общественных отношений в сфере государственной политики по реализации прав и законных интересов семьи и ребенка, по воспитанию подрастающего поколения; отсутствовали противоправные действия, связанные с применением Б. насилия либо угроз к М.В. Золотаревой, а потому она, совершив преступление хотя и под влиянием Б., но по собственной воле, не может быть признана потерпевшей. Другим постановлением следователя отказано в допуске В.В. Фроловой к участию в деле в качестве законного представителя своей дочери как потерпевшей.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"В свою очередь, В.В. Фролова в рамках уголовного дела в отношении Б. заявила ходатайство о признании дочери (свидетеля по делу) потерпевшей, в чем, однако, отказано постановлением следователя от 19 августа 2020 года. Сообщено, что объектом преступления, наказуемого по части четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, выступает не личность несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, а совокупность общественных отношений в сфере государственной политики по реализации прав и законных интересов семьи и ребенка, по воспитанию подрастающего поколения; отсутствовали противоправные действия, связанные с применением Б. насилия либо угроз к М.В. Золотаревой, а потому она, совершив преступление хотя и под влиянием Б., но по собственной воле, не может быть признана потерпевшей. Другим постановлением следователя отказано в допуске В.В. Фроловой к участию в деле в качестве законного представителя своей дочери как потерпевшей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.