Мораторий на банкротство исполнительский сбор
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на банкротство исполнительский сбор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 88а-12705/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истица указала, что обжалуемым постановлением приняты меры принудительного исполнения по исполнительному производству. Однако в отношении нее введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем обращение взыскания на денежные средства в период действия распространяющегося на должника моратория является незаконным.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Законов N 229-ФЗ, N 118-ФЗ, Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона N 127-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 (далее - Постановление N 497), пришли к выводу об отсутствии условий, предусмотренных нормами КАС РФ, для удовлетворения требований административного иска Г. Судами отмечено, что само по себе введение Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, не является безусловным основанием для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истица указала, что обжалуемым постановлением приняты меры принудительного исполнения по исполнительному производству. Однако в отношении нее введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем обращение взыскания на денежные средства в период действия распространяющегося на должника моратория является незаконным.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Законов N 229-ФЗ, N 118-ФЗ, Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона N 127-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 (далее - Постановление N 497), пришли к выводу об отсутствии условий, предусмотренных нормами КАС РФ, для удовлетворения требований административного иска Г. Судами отмечено, что само по себе введение Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, не является безусловным основанием для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 N 88а-26673/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Взыскание исполнительского сбора в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не соответствует действующему законодательству.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных с взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Взыскание исполнительского сбора в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не соответствует действующему законодательству.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных с взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики ВС РФ за март - май 2022 года: о самом важном для банков
(Лысов С., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 2)Общество не согласилось с взысканием исполнительского сбора, сославшись на то, что на него распространяется мораторий на банкротство, введенный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 и продленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, одним из последствий которого является приостановление исполнительных производств, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
(Лысов С., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 2)Общество не согласилось с взысканием исполнительского сбора, сославшись на то, что на него распространяется мораторий на банкротство, введенный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 и продленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, одним из последствий которого является приостановление исполнительных производств, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Общество просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, обосновывая заявление также тем, что в силу Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 общество включено в Перечень стратегических организаций и в отношении него введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что исключает начисление финансовых санкций, в том числе исполнительского сбора.
(КонсультантПлюс, 2023)Общество просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, обосновывая заявление также тем, что в силу Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 общество включено в Перечень стратегических организаций и в отношении него введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что исключает начисление финансовых санкций, в том числе исполнительского сбора.