Моральный вред за дисциплинарное взыскание
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред за дисциплинарное взыскание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 117 "Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 115, 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что незаконно примененные к истцу дисциплинарные взыскания, которые в последующем были отменены прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области, повлекли причинение истцу нравственных страданий, пришел к выводу о необходимости взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца Г. компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных нарушений прав истца, перенесенных им нравственных страданий, связанных с незаконным водворением в штрафной изолятор, а также требований разумности и справедливости составил 3 000 руб., не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда за несостоявшийся выговор
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Может ли работник требовать компенсации морального вреда, если в отношении его был издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания, который был затем отменен работодателем и до сведения работника не доводился? С этим вопросом разбирались суды в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88-24861/2023.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Может ли работник требовать компенсации морального вреда, если в отношении его был издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания, который был затем отменен работодателем и до сведения работника не доводился? С этим вопросом разбирались суды в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88-24861/2023.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Как следует из материалов дела об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судом было установлено, что истец при проведении сварочных работ получил травму головы, относящуюся к категории легкого вреда здоровью. Согласно приказу ООО "Балтийский завод - судостроение" электросварщик ручной сварки стапельного цеха проводил сварочные работы на секции без применения средств индивидуальной защиты, а именно находился без защитной каски. В ходе проведения работ произошло выпадение пальца (металлического стержня), который являлся соединительной деталью талрепа к анкеру, вертикально приваренному к устанавливаемой боковой секции. В результате произошло травмирование головы работника.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Как следует из материалов дела об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судом было установлено, что истец при проведении сварочных работ получил травму головы, относящуюся к категории легкого вреда здоровью. Согласно приказу ООО "Балтийский завод - судостроение" электросварщик ручной сварки стапельного цеха проводил сварочные работы на секции без применения средств индивидуальной защиты, а именно находился без защитной каски. В ходе проведения работ произошло выпадение пальца (металлического стержня), который являлся соединительной деталью талрепа к анкеру, вертикально приваренному к устанавливаемой боковой секции. В результате произошло травмирование головы работника.
Нормативные акты
Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за сентябрь - октябрь 2023 года"
(КонсультантПлюс, 2023)Компенсация морального вреда после отмены дисциплинарного взыскания
(КонсультантПлюс, 2023)Компенсация морального вреда после отмены дисциплинарного взыскания