Моральный вред в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 АПК РФоно подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, но поступило в иной арбитражный суд >>>
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-8810/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате нападения принадлежащей ответчику собаки истцу были причинены множественные телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, 137, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований и взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов на лечение в сумме 39 000 руб., при этом исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика как владельца собаки. Вместе с тем, суд установил в действиях истца грубую неосторожность, поскольку ФИО1 потянула собаку к себе за хвост, спровоцировала ее на агрессию, что содействовало наступлению вреда, в связи с чем, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, в отношении которой в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом, уменьшил требуемые ко взысканию истцом суммы.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате нападения принадлежащей ответчику собаки истцу были причинены множественные телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, 137, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований и взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов на лечение в сумме 39 000 руб., при этом исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика как владельца собаки. Вместе с тем, суд установил в действиях истца грубую неосторожность, поскольку ФИО1 потянула собаку к себе за хвост, спровоцировала ее на агрессию, что содействовало наступлению вреда, в связи с чем, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, в отношении которой в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом, уменьшил требуемые ко взысканию истцом суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Технодетерминизм в частном праве: влияние биопринтинга на развитие концепции защиты права на цифровой образ
(Богданов Д.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)23. Соломеина Е. Распределение бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 8. С. 24 - 26.
(Богданов Д.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)23. Соломеина Е. Распределение бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 8. С. 24 - 26.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оставляя исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, без рассмотрения, суд исходил из того, что определением арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина и процедура реализации имущества. Суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-34594/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оставляя исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, без рассмотрения, суд исходил из того, что определением арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина и процедура реализации имущества. Суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-34594/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (ст. 38 Закона о третейских судах).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (ст. 38 Закона о третейских судах).