Моральный вред ук рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред ук рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФ"В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФ"Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы уголовно-правового регулирования преступлений, сопряженных с насилием
(Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 5)Стоит также привести криминологический подход к пониманию насилия. Ю.М. Антонян признает преступное насилие наиболее опасным явлением, разрушающим личность, подрывающим нравственные устои, препятствующим дальнейшему развитию, угрожающим суверенитету нации <12>. Н.В. Машинская рассматривает насилие в качестве активного сознательного акта поведения, направленного на подавление воли, представляющего опасность причинения ущерба защищаемым уголовным законом общественным отношениям <13>. А.В. Варданян анализирует насилие в контексте воздействия, угрожающего жизни, здоровью, свободе, половой неприкосновенности и иным охраняемым правом ценностям <14>. А.И. Долгова рассматривает криминальное насилие в качестве предусмотренного УК РФ уголовно наказуемого насилия <15>. Ф.А. Меликов обозначает насилие как умышленно совершенное физическое, психическое, сексуальное принудительное воздействие в отношении другого лица, группы лиц, общества, животных, влекущее причинение запрещенного Уголовным кодексом морального, физического, материального вреда <16>.
(Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 5)Стоит также привести криминологический подход к пониманию насилия. Ю.М. Антонян признает преступное насилие наиболее опасным явлением, разрушающим личность, подрывающим нравственные устои, препятствующим дальнейшему развитию, угрожающим суверенитету нации <12>. Н.В. Машинская рассматривает насилие в качестве активного сознательного акта поведения, направленного на подавление воли, представляющего опасность причинения ущерба защищаемым уголовным законом общественным отношениям <13>. А.В. Варданян анализирует насилие в контексте воздействия, угрожающего жизни, здоровью, свободе, половой неприкосновенности и иным охраняемым правом ценностям <14>. А.И. Долгова рассматривает криминальное насилие в качестве предусмотренного УК РФ уголовно наказуемого насилия <15>. Ф.А. Меликов обозначает насилие как умышленно совершенное физическое, психическое, сексуальное принудительное воздействие в отношении другого лица, группы лиц, общества, животных, влекущее причинение запрещенного Уголовным кодексом морального, физического, материального вреда <16>.
Статья: Принуждение к даче показаний с применением насилия, издевательств и пытки
(Борков В.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, не издевательством, а пыткой следует признать действия виновного, который совершил на потерпевшего "мочеиспускание, записывая это на видеокамеру телефона, заставил снять штаны и продемонстрировать ягодицы, выстрелив из ружья рядом с потерпевшим, требовал, чтобы он бежал, если хочет остаться в живых, предлагал потерпевшему сделать перед смертью последний звонок матери, зарядив стреляную гильзу в ружье, предложил сыграть в русскую рулетку, после чего произвел в Б. холостой выстрел, требовал под угрозой смерти, чтобы тот встал в коленно-локтевую позу" <10>. В отличие от издевательств (ч. 2 ст. 302 УК), причинение лицу нравственных страданий как вид пытки (ч. 3 ст. 302 УК) характеризуется "психическим насилием, изощренным унижением, глумлением над ним" <11>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, не издевательством, а пыткой следует признать действия виновного, который совершил на потерпевшего "мочеиспускание, записывая это на видеокамеру телефона, заставил снять штаны и продемонстрировать ягодицы, выстрелив из ружья рядом с потерпевшим, требовал, чтобы он бежал, если хочет остаться в живых, предлагал потерпевшему сделать перед смертью последний звонок матери, зарядив стреляную гильзу в ружье, предложил сыграть в русскую рулетку, после чего произвел в Б. холостой выстрел, требовал под угрозой смерти, чтобы тот встал в коленно-локтевую позу" <10>. В отличие от издевательств (ч. 2 ст. 302 УК), причинение лицу нравственных страданий как вид пытки (ч. 3 ст. 302 УК) характеризуется "психическим насилием, изощренным унижением, глумлением над ним" <11>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).