Моральный вред бухгалтерский учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред бухгалтерский учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 88-16922/2021 по делу N 2-26/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: При смене материально ответственного лица товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче на хранение ответчику, действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, принимая ответчика на работу в качестве начальника цеха цветного лома и заключая с ним договор о полной материальной ответственности, работодатель должен был провести инвентаризацию, тем самым обеспечив сохранность товарно-материальных ценностей, однако этого сделано не было.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Также суд первой инстанции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 июля 2020 г. по делу по иску ФИО16 ФИО17 к ООО "Втормет" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, указал, что в программе 1С предприятия ООО "Втормет" вносились изменения заместителем директора по цветному лому ФИО18. путем удаления данных о фактических отгрузках лома цветных металлов, что приводило к искажению финансовой отчетности ООО "Втормет". При таких обстоятельствах в основу инвентаризации не могли быть положены недостоверные данные бухгалтерского учета, в то время как результаты представленного истцом аудита достоверно не подтверждают, что инвентаризация, проводимая в период с 18 сентября 2019 г. по 2 октября 2019 г., была проведена на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: При смене материально ответственного лица товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче на хранение ответчику, действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, принимая ответчика на работу в качестве начальника цеха цветного лома и заключая с ним договор о полной материальной ответственности, работодатель должен был провести инвентаризацию, тем самым обеспечив сохранность товарно-материальных ценностей, однако этого сделано не было.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Также суд первой инстанции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 июля 2020 г. по делу по иску ФИО16 ФИО17 к ООО "Втормет" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, указал, что в программе 1С предприятия ООО "Втормет" вносились изменения заместителем директора по цветному лому ФИО18. путем удаления данных о фактических отгрузках лома цветных металлов, что приводило к искажению финансовой отчетности ООО "Втормет". При таких обстоятельствах в основу инвентаризации не могли быть положены недостоверные данные бухгалтерского учета, в то время как результаты представленного истцом аудита достоверно не подтверждают, что инвентаризация, проводимая в период с 18 сентября 2019 г. по 2 октября 2019 г., была проведена на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2021 N 33-4636/2021 по делу N 2-26/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: При смене материально ответственного лица товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче на хранение ответчику, действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, принимая ответчика на работу в качестве начальника цеха цветного лома и заключая с ним договор о полной материальной ответственности, работодатель должен был провести инвентаризацию, тем самым обеспечив сохранность товарно-материальных ценностей, однако этого сделано не было.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.07.2020 по делу по иску Р.В.В. к ООО "Втормет" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов следует, что в программе 1С предприятия ООО "Втормет" вносились изменения заместителем директора по цветному лому К.П.А. путем удаления данных о фактических отгрузках лома цветных металлов, что приводило к искажению финансовой отчетности ООО "Втормет". При таких обстоятельствах в основу инвентаризации не могли быть положены недостоверные данные бухгалтерского учета, в то время как результаты представленного истцом аудита достоверно не подтверждают, что инвентаризация, проводимая в период с 18.09.2019 по 02.10.2019 была проведена на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: При смене материально ответственного лица товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче на хранение ответчику, действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, принимая ответчика на работу в качестве начальника цеха цветного лома и заключая с ним договор о полной материальной ответственности, работодатель должен был провести инвентаризацию, тем самым обеспечив сохранность товарно-материальных ценностей, однако этого сделано не было.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.07.2020 по делу по иску Р.В.В. к ООО "Втормет" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов следует, что в программе 1С предприятия ООО "Втормет" вносились изменения заместителем директора по цветному лому К.П.А. путем удаления данных о фактических отгрузках лома цветных металлов, что приводило к искажению финансовой отчетности ООО "Втормет". При таких обстоятельствах в основу инвентаризации не могли быть положены недостоверные данные бухгалтерского учета, в то время как результаты представленного истцом аудита достоверно не подтверждают, что инвентаризация, проводимая в период с 18.09.2019 по 02.10.2019 была проведена на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<48> Спицына Т.В. Компенсация морального вреда работнику в связи с трудовыми отношениями // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2021. N 5. С. 58.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<48> Спицына Т.В. Компенсация морального вреда работнику в связи с трудовыми отношениями // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2021. N 5. С. 58.
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете организации возмещение уволенному работнику морального вреда, причиненного ему в результате значительного нарушения срока выплат, причитающихся при увольнении? Сумма возмещения морального вреда выплачена бывшему работнику на основании решения суда...
(Консультация эксперта, 2024)Выплата, связанная с возмещением бывшему работнику морального вреда, в бухгалтерском учете признается в составе расходов в виде суммы оценочного обязательства, возникшего в связи с судебным разбирательством, тогда как для целей налогообложения указанная выплата не учитывается. В связи с этим на дату признания в бухгалтерском учете оценочного обязательства в учете организации возникают постоянная разница и соответствующий ей постоянный налоговый расход (ПНР) (п. п. 4, 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н).
(Консультация эксперта, 2024)Выплата, связанная с возмещением бывшему работнику морального вреда, в бухгалтерском учете признается в составе расходов в виде суммы оценочного обязательства, возникшего в связи с судебным разбирательством, тогда как для целей налогообложения указанная выплата не учитывается. В связи с этим на дату признания в бухгалтерском учете оценочного обязательства в учете организации возникают постоянная разница и соответствующий ей постоянный налоговый расход (ПНР) (п. п. 4, 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету операций страховщиков, связанных с осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию, на которые распространяется Положение Банка России от 4 сентября 2015 года N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации"
(утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)При получении необходимой информации для идентификации списаний по инкассо и соотнесения их с договором страхования указанные суммы списываются на расходы как выплаты по договорам страхования и дополнительные расходы на урегулирование убытков в части государственной пошлины, штрафов, компенсации независимой экспертизы, компенсации морального вреда и иных расходов (пункт 37.2 Положения N 491-П).
(утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)При получении необходимой информации для идентификации списаний по инкассо и соотнесения их с договором страхования указанные суммы списываются на расходы как выплаты по договорам страхования и дополнительные расходы на урегулирование убытков в части государственной пошлины, штрафов, компенсации независимой экспертизы, компенсации морального вреда и иных расходов (пункт 37.2 Положения N 491-П).