Моральное осуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральное осуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда рассмотрены в соответствии с законом. Размер подлежащей взысканию с осужденного компенсации морального вреда определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ исходя из требований разумности и справедливости, степени причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с утратой близких родственников и родителей."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Таким образом, положения статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия в порядке, установленном законом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораль и основания криминализации
(Генрих Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Такое различение целей наказания не представляется в должной степени оправданным. Более того, оно углубляет пропасть между malum in se и malum prohibitum, сподвигая к тому, чтобы конструировать различные виды наказаний для преступных актов различного типа, различные правила их назначения (ведь очевидно, что наказание-возмездие должно быть качественно иным, нежели наказание как средство предупреждения), а в итоге, возможно, и разведение malum in se и malum prohibitum в различные области права. В этом случае malum in se может рассматриваться как основа классического уголовного права с его принципами вины, возмездия, соразмерности и строгими ретрибутивистскими санкциями, ориентированными на поддержание морального единства общества, тогда как malum prohibitum может восприниматься в качестве основы риск-ориентированного, превентивного уголовного права, в котором категория "пред-преступления", в том числе в совокупности с концепций "строгой ответственности", оправдывает применение "малых" наказаний, лишенных элемента морального осуждения, для поддержания едва ли не любых социальных решений, что фактически отождествляет такое "право" с моделью административного воздействия <25>.
(Генрих Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Такое различение целей наказания не представляется в должной степени оправданным. Более того, оно углубляет пропасть между malum in se и malum prohibitum, сподвигая к тому, чтобы конструировать различные виды наказаний для преступных актов различного типа, различные правила их назначения (ведь очевидно, что наказание-возмездие должно быть качественно иным, нежели наказание как средство предупреждения), а в итоге, возможно, и разведение malum in se и malum prohibitum в различные области права. В этом случае malum in se может рассматриваться как основа классического уголовного права с его принципами вины, возмездия, соразмерности и строгими ретрибутивистскими санкциями, ориентированными на поддержание морального единства общества, тогда как malum prohibitum может восприниматься в качестве основы риск-ориентированного, превентивного уголовного права, в котором категория "пред-преступления", в том числе в совокупности с концепций "строгой ответственности", оправдывает применение "малых" наказаний, лишенных элемента морального осуждения, для поддержания едва ли не любых социальных решений, что фактически отождествляет такое "право" с моделью административного воздействия <25>.
Статья: Естественные науки и их популяризация: проблемы взаимодействия и соотношения с правом
(Заикин С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Наконец, наиболее ярким и спорным примером взаимосвязи естественных наук, их популяризации и юриспруденции, с нашей точки зрения, является возможность редактирования генома человека. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, заключенная в Овьедо в 1997 г., в ст. 13 закрепляет, что вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, может быть осуществлено лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только при условии, что оно не направлено на изменение генома наследников данного человека. Это корреспондирует ст. 2 Конвенции, согласно которой интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки. Необходимо, однако, отметить, что Российская Федерация не подписывала и не ратифицировала данный документ. Кроме того, в 2022 г. прекращено членство нашей страны в Совете Европы, следовательно, вряд ли в обозримом будущем может идти речь об участии в данной Конвенции. В конце 2018 - 2019 г. стала известна история китайского ученого Хэ Цзянькуя, который подвергся моральному осуждению в научно-исследовательском сообществе, а затем и уголовному преследованию, по сути, за то, что вывел первых генетически спроектированных детей (близнецы Лулу и Нана). Технологии уже существуют (например, CRISPR-Cas9), но каков уровень регулирования, как правового, так и морально-этического, каков уровень дискуссии?
(Заикин С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Наконец, наиболее ярким и спорным примером взаимосвязи естественных наук, их популяризации и юриспруденции, с нашей точки зрения, является возможность редактирования генома человека. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, заключенная в Овьедо в 1997 г., в ст. 13 закрепляет, что вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, может быть осуществлено лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только при условии, что оно не направлено на изменение генома наследников данного человека. Это корреспондирует ст. 2 Конвенции, согласно которой интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки. Необходимо, однако, отметить, что Российская Федерация не подписывала и не ратифицировала данный документ. Кроме того, в 2022 г. прекращено членство нашей страны в Совете Европы, следовательно, вряд ли в обозримом будущем может идти речь об участии в данной Конвенции. В конце 2018 - 2019 г. стала известна история китайского ученого Хэ Цзянькуя, который подвергся моральному осуждению в научно-исследовательском сообществе, а затем и уголовному преследованию, по сути, за то, что вывел первых генетически спроектированных детей (близнецы Лулу и Нана). Технологии уже существуют (например, CRISPR-Cas9), но каков уровень регулирования, как правового, так и морально-этического, каков уровень дискуссии?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 21.01.2022 N 10
"Об утверждении Этического кодекса Евразийской экономической комиссии"15. Нарушение положений настоящего Кодекса является основанием для морального осуждения, а также рассмотрения вопроса о привлечении к соответствующему виду ответственности.
"Об утверждении Этического кодекса Евразийской экономической комиссии"15. Нарушение положений настоящего Кодекса является основанием для морального осуждения, а также рассмотрения вопроса о привлечении к соответствующему виду ответственности.