Молодой возраст как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Молодой возраст как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Наказание осужденному Лозовскому А.Л. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание (молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления), отсутствия отягчающих обстоятельств."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"В качестве смягчающих наказание З. обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание им вины, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, молодой возраст, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, пожилой матери-инвалида 3 группы, положительные характеристики, возмещение морального вреда ФИО16, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить З. размер наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судом более мягкого уголовного наказания: о взаимосвязанном применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Однако текущая судебная практика демонстрирует, что на самом деле указанные основания принципиально не различаются. Проиллюстрируем это конкретными примерами: все лица, о которых пойдет речь ниже, ранее не судимы и были осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ни в одном из указанных случаев отягчающих наказание обстоятельств судами установлено не было. Так, в приговоре Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, вынесенном в отношении В.Л. Талдыкина, отмечается, что "Талдыкин В.Л... на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым, с малолетнего возраста воспитывался без родителей, проживает совместно с престарелой бабушкой, страдающей рядом хронических заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу... С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ... При этом совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст и личность подсудимого Талдыкина В.Л. суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ" <5>.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Однако текущая судебная практика демонстрирует, что на самом деле указанные основания принципиально не различаются. Проиллюстрируем это конкретными примерами: все лица, о которых пойдет речь ниже, ранее не судимы и были осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ни в одном из указанных случаев отягчающих наказание обстоятельств судами установлено не было. Так, в приговоре Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, вынесенном в отношении В.Л. Талдыкина, отмечается, что "Талдыкин В.Л... на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым, с малолетнего возраста воспитывался без родителей, проживает совместно с престарелой бабушкой, страдающей рядом хронических заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу... С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ... При этом совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст и личность подсудимого Талдыкина В.Л. суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ" <5>.
Статья: Особенности учета статуса представителей коренных малочисленных народов Российской Федерации в уголовном праве
(Дорогин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)Данный подход представлен и в судебной практике. Так, по одному из дел после перечисления смягчающих наказание обстоятельств было указано, что при назначении наказания судом также учитывалось то, что С. и С. являются представителями коренного малочисленного народа РФ и ведут традиционный для этого народа образ жизни <5>. В другом деле при назначении П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, поведение осужденного после совершения преступления, данные о его личности, принадлежность к категории коренных малочисленных народов РФ, наличие легкой умственной отсталости, а также (отдельно) смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, наличие психического заболевания, активное способствование расследованию преступлений <6>.
(Дорогин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)Данный подход представлен и в судебной практике. Так, по одному из дел после перечисления смягчающих наказание обстоятельств было указано, что при назначении наказания судом также учитывалось то, что С. и С. являются представителями коренного малочисленного народа РФ и ведут традиционный для этого народа образ жизни <5>. В другом деле при назначении П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, поведение осужденного после совершения преступления, данные о его личности, принадлежность к категории коренных малочисленных народов РФ, наличие легкой умственной отсталости, а также (отдельно) смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, наличие психического заболевания, активное способствование расследованию преступлений <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку Б. с повинной и его молодой возраст.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку Б. с повинной и его молодой возраст.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Между тем судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, помимо активного способствования Л. раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание им своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, молодой возраст, а также приняты во внимание сведения о его личности, что он ранее не судим, характеризовался по месту учебы и жительства удовлетворительно, и семейное положение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Между тем судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, помимо активного способствования Л. раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание им своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, молодой возраст, а также приняты во внимание сведения о его личности, что он ранее не судим, характеризовался по месту учебы и жительства удовлетворительно, и семейное положение.