Мнимая оборона
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимая оборона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 77-1802/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты отменены, материалы уголовного дела направлены для рассмотрения гражданского иска потерпевшего в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.Оценивая свои действия, как оборонительные, З. ошибочно полагает о наличии нападения на него, что не соответствует обстоятельствам дела, а следовательно такая мнимая оборона не исключает уголовной ответственности по правилам фактической ошибки при отсутствии признаков необходимой обороны.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты отменены, материалы уголовного дела направлены для рассмотрения гражданского иска потерпевшего в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.Оценивая свои действия, как оборонительные, З. ошибочно полагает о наличии нападения на него, что не соответствует обстоятельствам дела, а следовательно такая мнимая оборона не исключает уголовной ответственности по правилам фактической ошибки при отсутствии признаков необходимой обороны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификационные ошибки в установлении условий правомерности необходимой обороны
(Дорогин Д.А.)
("Уголовное право", 2020, N 1)Квалификационные ошибки могут быть связаны также с оценкой причиненного вреда в состоянии мнимой обороны, т.е. в ситуации неправильного представления лица об обстоятельствах содеянного. В п. 16 Постановления Пленума от 27 сентября 2012 г. N 19 выделяется 4 варианта квалификации действий лица, ошибочно предполагавшего наличие общественно опасного посягательства. Если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такового, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Превышение пределов допустимой защиты в такой ситуации должно квалифицироваться по ст. ст. 108 или 114 УК РФ. В случае, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального посягательства, содеянное оценивается как неосторожное преступление. Если же окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что совершается реальное посягательство, то такие действия подлежат квалификации на общих основаниях.
(Дорогин Д.А.)
("Уголовное право", 2020, N 1)Квалификационные ошибки могут быть связаны также с оценкой причиненного вреда в состоянии мнимой обороны, т.е. в ситуации неправильного представления лица об обстоятельствах содеянного. В п. 16 Постановления Пленума от 27 сентября 2012 г. N 19 выделяется 4 варианта квалификации действий лица, ошибочно предполагавшего наличие общественно опасного посягательства. Если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такового, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Превышение пределов допустимой защиты в такой ситуации должно квалифицироваться по ст. ст. 108 или 114 УК РФ. В случае, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального посягательства, содеянное оценивается как неосторожное преступление. Если же окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что совершается реальное посягательство, то такие действия подлежат квалификации на общих основаниях.
Статья: Мнимая конкуренция должна быть прямо запрещена законом
(Алешин К.Н.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 3)Понятие мнимости в юридической науке практически тождественно общепринятому смыслу этого слова. Например, мнимая оборона в теории уголовного права - это оборона против воображаемого, а не действительного посягательства. Мнимая сделка в гражданском праве - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ) <3>.
(Алешин К.Н.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 3)Понятие мнимости в юридической науке практически тождественно общепринятому смыслу этого слова. Например, мнимая оборона в теории уголовного права - это оборона против воображаемого, а не действительного посягательства. Мнимая сделка в гражданском праве - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ) <3>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") указано, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") указано, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.