Личная карточка переименование подразделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Личная карточка переименование подразделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 178П15ПР
Приговор: По ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизодов), ч. 4 ст. 228 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Постановление: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда кассационной инстанции о том, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства и обстоятельства по вопросу о конфискации объектов недвижимости, сделан без учета требований закона, а также установленных приговором суда фактических обстоятельств совершения осужденным преступлений, исходя из которых судом первой инстанции было принято решение о конфискации имущества.Также Михайлов, его заместители и руководители структурных подразделений для защиты от разоблачения сотрудниками правоохранительных органов совершенствовали формы конспирации при общении между собой участников преступного сообщества. Михайлов лично инструктировал руководителей структурных подразделений о мерах предосторожности, изменял общую схему оповещения руководителей и участников структурных подразделений, для чего в начале 2000 г. заменил пейджеры на сотовые телефоны, разработал кодовые слова для телефонных переговоров, постоянно акцентировал внимание участников преступного сообщества на недопустимость ведения бесед в "открытом режиме", то есть с упоминанием настоящих имен соучастников и названий наркотических средств, требовал от них периодической смены телефонных аппаратов и СИМ-карт.
Приговор: По ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизодов), ч. 4 ст. 228 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Постановление: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда кассационной инстанции о том, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства и обстоятельства по вопросу о конфискации объектов недвижимости, сделан без учета требований закона, а также установленных приговором суда фактических обстоятельств совершения осужденным преступлений, исходя из которых судом первой инстанции было принято решение о конфискации имущества.Также Михайлов, его заместители и руководители структурных подразделений для защиты от разоблачения сотрудниками правоохранительных органов совершенствовали формы конспирации при общении между собой участников преступного сообщества. Михайлов лично инструктировал руководителей структурных подразделений о мерах предосторожности, изменял общую схему оповещения руководителей и участников структурных подразделений, для чего в начале 2000 г. заменил пейджеры на сотовые телефоны, разработал кодовые слова для телефонных переговоров, постоянно акцентировал внимание участников преступного сообщества на недопустимость ведения бесед в "открытом режиме", то есть с упоминанием настоящих имен соучастников и названий наркотических средств, требовал от них периодической смены телефонных аппаратов и СИМ-карт.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.12.2014 N 122-П14пр
Приговор: Судебным актом приговор в отношении осужденного изменен - наказание смягчено, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.04.2010 N 60-ФЗ) на ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.06.2013 N 134-ФЗ), исключено из осуждения указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и на решение о конфискации недвижимого имущества.
Постановление ВС РФ: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дополнение к кассационной жалобе, поданное адвокатом осужденного, судом не рассматривалось, решение по нему принято не было.Также Михайлов, его заместители и руководители структурных подразделений для защиты от разоблачения сотрудниками правоохранительных органов совершенствовали формы конспирации при общении между собой участников преступного сообщества. Михайлов лично инструктировал руководителей структурных подразделений о мерах предосторожности, изменял общую схему оповещения руководителей и участников структурных подразделений, для чего в начале 2000 г. заменил пейджеры на сотовые телефоны, разработал кодовые слова для телефонных переговоров, постоянно акцентировал внимание участников преступного сообщества на недопустимость ведения бесед в "открытом режиме", то есть с упоминанием настоящих имен соучастников и названий наркотических средств, требовал от них периодической смены телефонных аппаратов и СИМ-карт.
Приговор: Судебным актом приговор в отношении осужденного изменен - наказание смягчено, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.04.2010 N 60-ФЗ) на ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.06.2013 N 134-ФЗ), исключено из осуждения указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и на решение о конфискации недвижимого имущества.
Постановление ВС РФ: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дополнение к кассационной жалобе, поданное адвокатом осужденного, судом не рассматривалось, решение по нему принято не было.Также Михайлов, его заместители и руководители структурных подразделений для защиты от разоблачения сотрудниками правоохранительных органов совершенствовали формы конспирации при общении между собой участников преступного сообщества. Михайлов лично инструктировал руководителей структурных подразделений о мерах предосторожности, изменял общую схему оповещения руководителей и участников структурных подразделений, для чего в начале 2000 г. заменил пейджеры на сотовые телефоны, разработал кодовые слова для телефонных переговоров, постоянно акцентировал внимание участников преступного сообщества на недопустимость ведения бесед в "открытом режиме", то есть с упоминанием настоящих имен соучастников и названий наркотических средств, требовал от них периодической смены телефонных аппаратов и СИМ-карт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как оформить переименование отдела в организации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Вводимые изменения также могут затронуть личные карточки работников (в случае их ведения), должностные инструкции и другие кадровые документы, в которых возможно упоминание переименованного структурного подразделения. Изменения вносятся на основании приказа (распоряжения) руководителя, с новыми редакциями локальных нормативных актов, непосредственно связанных с их трудовой деятельностью, работники должны быть ознакомлены в установленном порядке (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 22.1, ст. 22.3, ч. 5 ст. 312.1, ч. 5 ст. 312.3 ТК РФ).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Вводимые изменения также могут затронуть личные карточки работников (в случае их ведения), должностные инструкции и другие кадровые документы, в которых возможно упоминание переименованного структурного подразделения. Изменения вносятся на основании приказа (распоряжения) руководителя, с новыми редакциями локальных нормативных актов, непосредственно связанных с их трудовой деятельностью, работники должны быть ознакомлены в установленном порядке (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 22.1, ст. 22.3, ч. 5 ст. 312.1, ч. 5 ст. 312.3 ТК РФ).
Статья: Личная карточка охранника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Личная карточка подлежит сдаче в подразделение лицензионно-разрешительной работы территориального органа Росгвардии по месту реализации частным охранником трудовой деятельности либо его месту жительства с предъявлением удостоверения частного охранника в следующих случаях (п. п. 4, 14, 16 Порядка выдачи карточки):
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Личная карточка подлежит сдаче в подразделение лицензионно-разрешительной работы территориального органа Росгвардии по месту реализации частным охранником трудовой деятельности либо его месту жительства с предъявлением удостоверения частного охранника в следующих случаях (п. п. 4, 14, 16 Порядка выдачи карточки):