Объединение отделов
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение отделов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как провести реорганизацию структурного подразделения организации?
(Консультация эксперта, 2024)Создание нового отдела путем объединения, присоединения, выделения и разделения
(Консультация эксперта, 2024)Создание нового отдела путем объединения, присоединения, выделения и разделения
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 03.04.2023 N 333/2023 по делу N 023/06/33-1654/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения извещения составлены с нарушениями Закона о контрактной системе, а именно: при формировании технических и функциональных характеристик слуховых аппаратов Заказчиком не учтены допустимые отклонения, предусмотренные ГОСТ Р 51024-2012, а установлены конкретные показатели; в позиции 6 "Аппарат слуховой заушный воздушной проводимости" по техническим и функциональным характеристикам подходят только слуховые аппараты производства ООО, что не позволяет предложит аналогичный товар; Заказчиком неправомерно объединены два вида договора поставки и оказания услуг, что вводит в заблуждение потенциальных исполнителей.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Правовая позиция Заказчика подтверждается многочисленной правоприменительной практикой территориальных отделов ФАС. Тот факт, что объединение в одном лоте и поставки аппаратов, и их настройки не является нарушением законодательства о контрактной системе в сфере закупок подтверждается письмом-разъяснением ФАС России в адрес ФСС России от 25.11.2015 г. N А2-66737/15.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения извещения составлены с нарушениями Закона о контрактной системе, а именно: при формировании технических и функциональных характеристик слуховых аппаратов Заказчиком не учтены допустимые отклонения, предусмотренные ГОСТ Р 51024-2012, а установлены конкретные показатели; в позиции 6 "Аппарат слуховой заушный воздушной проводимости" по техническим и функциональным характеристикам подходят только слуховые аппараты производства ООО, что не позволяет предложит аналогичный товар; Заказчиком неправомерно объединены два вида договора поставки и оказания услуг, что вводит в заблуждение потенциальных исполнителей.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Правовая позиция Заказчика подтверждается многочисленной правоприменительной практикой территориальных отделов ФАС. Тот факт, что объединение в одном лоте и поставки аппаратов, и их настройки не является нарушением законодательства о контрактной системе в сфере закупок подтверждается письмом-разъяснением ФАС России в адрес ФСС России от 25.11.2015 г. N А2-66737/15.