Личная безопасность сотрудника полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Личная безопасность сотрудника полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры обеспечения собственной безопасности полиции: понятие, виды, сущность и содержание
(Эстамирова Л.П., Палагин Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Существование внешних и внутренних угроз собственной безопасности полиции предопределило систему административно-правовых мер, направленных на их предотвращение. Такие меры в зависимости от предмета посягательства можно подразделить на: а) меры обеспечения информационной безопасности, включая информационно-психологическую безопасность; б) меры обеспечения личной безопасности сотрудников полиции; в) меры обеспечения безопасности инфраструктуры полиции; г) меры, направленные на предотвращение проникновение в систему полиции деструктивных элементов; д) меры, направленные на предупреждение, предотвращение противоправной деятельности сотрудников полиции.
(Эстамирова Л.П., Палагин Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Существование внешних и внутренних угроз собственной безопасности полиции предопределило систему административно-правовых мер, направленных на их предотвращение. Такие меры в зависимости от предмета посягательства можно подразделить на: а) меры обеспечения информационной безопасности, включая информационно-психологическую безопасность; б) меры обеспечения личной безопасности сотрудников полиции; в) меры обеспечения безопасности инфраструктуры полиции; г) меры, направленные на предотвращение проникновение в систему полиции деструктивных элементов; д) меры, направленные на предупреждение, предотвращение противоправной деятельности сотрудников полиции.
Статья: Обеспечение правопорядка в общественных местах: определение приоритета при выборе метода управленческого воздействия
(Безруков А.В., Жильцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)Представляется, что вместо нормативной фиксации некоторых мер, реализуемых посредством убеждения, возведения их в ранг принудительных мер, например, необходимо понять и принять, что в этом нет никакой необходимости, инструментов принудительного полицейского воздействия достаточно, требуется лишь правильно определить приоритеты при выборе того из них, который позволит эффективно решить правоохранительную задачу в конкретной ситуации. Так, вопреки мнению ряда ученых сегодня не требуется юридическая фиксация принудительности "наружного досмотра", эта процедура, позволяющая обеспечить личную безопасность сотрудника полиции в процессе доставления правонарушителя, является по своей природе убеждением, а для ограничения прав человека в законодательстве уже имеются необходимые правовые средства - личный досмотр и досмотр вещей, реализуемые лишь при наличии оснований, закрепленных в ст. 27.7 КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и т.д.
(Безруков А.В., Жильцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)Представляется, что вместо нормативной фиксации некоторых мер, реализуемых посредством убеждения, возведения их в ранг принудительных мер, например, необходимо понять и принять, что в этом нет никакой необходимости, инструментов принудительного полицейского воздействия достаточно, требуется лишь правильно определить приоритеты при выборе того из них, который позволит эффективно решить правоохранительную задачу в конкретной ситуации. Так, вопреки мнению ряда ученых сегодня не требуется юридическая фиксация принудительности "наружного досмотра", эта процедура, позволяющая обеспечить личную безопасность сотрудника полиции в процессе доставления правонарушителя, является по своей природе убеждением, а для ограничения прав человека в законодательстве уже имеются необходимые правовые средства - личный досмотр и досмотр вещей, реализуемые лишь при наличии оснований, закрепленных в ст. 27.7 КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и т.д.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О полиции"Статья 24. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции
(ред. от 04.08.2023)
"О полиции"Статья 24. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Комитет отмечает утверждения заявителя о том, что в случае возвращения в Судан ему будет угрожать реальная личная опасность применения пыток, поскольку: сотрудники национальной службы безопасности и сотрудники полиции допрашивали его по поводу участия его брата в деятельности "Движения за справедливость и равенство" и по поводу местонахождения брата; сотрудники службы безопасности несколько раз ударили его ножом; сотрудники полиции угрожали ему смертью; он бежал из военного госпиталя, где он находился под стражей, а затем покинул страну. Он также опасается возвращаться в Судан, поскольку связан отношениями с женщиной-христианкой и поскольку сотрудники полиции обвинили его в том, что в силу таких отношений он не является настоящим мусульманином. Комитет также принимает к сведению замечания государства-участника о том, что его национальные органы пришли к выводу, что заявитель не заслуживает доверия, поскольку, в частности, в ходе собеседований он сделал противоречивые и преувеличенные заявления, а также поскольку он и его партнерша сделали противоречивые заявления по поводу причины их отъезда из Судана (пункт 8.5 Решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Комитет отмечает утверждения заявителя о том, что в случае возвращения в Судан ему будет угрожать реальная личная опасность применения пыток, поскольку: сотрудники национальной службы безопасности и сотрудники полиции допрашивали его по поводу участия его брата в деятельности "Движения за справедливость и равенство" и по поводу местонахождения брата; сотрудники службы безопасности несколько раз ударили его ножом; сотрудники полиции угрожали ему смертью; он бежал из военного госпиталя, где он находился под стражей, а затем покинул страну. Он также опасается возвращаться в Судан, поскольку связан отношениями с женщиной-христианкой и поскольку сотрудники полиции обвинили его в том, что в силу таких отношений он не является настоящим мусульманином. Комитет также принимает к сведению замечания государства-участника о том, что его национальные органы пришли к выводу, что заявитель не заслуживает доверия, поскольку, в частности, в ходе собеседований он сделал противоречивые и преувеличенные заявления, а также поскольку он и его партнерша сделали противоречивые заявления по поводу причины их отъезда из Судана (пункт 8.5 Решения).