Корпоративные требования в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные требования в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Как разъяснено в пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" по смыслу пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве право на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям возникает у уполномоченного органа - при возврате судом его заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, а также у конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, - при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что спорное требование было основано на договоре поручительства, согласно которому должник обязался нести солидарную ответственность по обязательствам общества по выплате кредитору действительной стоимости доли в уставном капитале, то основное обязательство является корпоративным. Следовательно, в рамках дела о банкротстве к такому договору поручительства подлежат применению те же правила, что и к требованиям лиц по корпоративным обязательствам, то есть они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что спорное требование было основано на договоре поручительства, согласно которому должник обязался нести солидарную ответственность по обязательствам общества по выплате кредитору действительной стоимости доли в уставном капитале, то основное обязательство является корпоративным. Следовательно, в рамках дела о банкротстве к такому договору поручительства подлежат применению те же правила, что и к требованиям лиц по корпоративным обязательствам, то есть они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учитываем нюансы отказа от иска
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Таким образом, отказ от иска может быть признан сделкой, которая влечет за собой определенные правовые последствия. При отказе от иска необходимо соблюдать требования корпоративного, банкротного законодательства, а также не нарушать права и интересы третьих лиц.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Таким образом, отказ от иска может быть признан сделкой, которая влечет за собой определенные правовые последствия. При отказе от иска необходимо соблюдать требования корпоративного, банкротного законодательства, а также не нарушать права и интересы третьих лиц.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Поскольку требование о привлечении к субсидиарной ответственности является средством защиты исключительно для независимых от должника кредиторов, использование механизма привлечения к субсидиарной ответственности для разрешения корпоративных споров недопустимо. Если в реестре требований кредиторов отсутствуют иные требования к должнику, кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено, а новые участники должника не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании требований бывших участников о выплате себе дивидендов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Поскольку требование о привлечении к субсидиарной ответственности является средством защиты исключительно для независимых от должника кредиторов, использование механизма привлечения к субсидиарной ответственности для разрешения корпоративных споров недопустимо. Если в реестре требований кредиторов отсутствуют иные требования к должнику, кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено, а новые участники должника не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании требований бывших участников о выплате себе дивидендов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.