Корпоративные споры разъяснения верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные споры разъяснения верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Е.С. Раздьяконовым в авторском комментарии к ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ отмечается, что остается дискуссионным вопрос о процессуальном статусе участника юридического лица, который самостоятельно вступил в дело на стороне истца по рассматриваемой группе требований. Как отмечает указанный автор, согласно руководящим разъяснениям ВС РФ по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник этого юридического лица, первым заявивший требования в суд, выступал в качестве представителя юридического лица. Другие участники, согласные по существу с заявленным требованием, могли лишь присоединиться к этому требованию (п. п. 32 и 117 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25). Иных вариантов процессуального статуса в указанном Постановлении не предусматривалось. По мнению Е.С. Раздьяконова, "указание в тексте закона на то, что он вступает самостоятельно, относится к волеизъявлению самого лица относительно определения своего процессуального статуса, а не к вопросу определения его процессуального статуса". Данный автор приходит к выводу о том, что участник юридического лица вправе "самостоятельно вступить в дело на стороне истца в качестве представителя" <15>.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Е.С. Раздьяконовым в авторском комментарии к ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ отмечается, что остается дискуссионным вопрос о процессуальном статусе участника юридического лица, который самостоятельно вступил в дело на стороне истца по рассматриваемой группе требований. Как отмечает указанный автор, согласно руководящим разъяснениям ВС РФ по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник этого юридического лица, первым заявивший требования в суд, выступал в качестве представителя юридического лица. Другие участники, согласные по существу с заявленным требованием, могли лишь присоединиться к этому требованию (п. п. 32 и 117 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25). Иных вариантов процессуального статуса в указанном Постановлении не предусматривалось. По мнению Е.С. Раздьяконова, "указание в тексте закона на то, что он вступает самостоятельно, относится к волеизъявлению самого лица относительно определения своего процессуального статуса, а не к вопросу определения его процессуального статуса". Данный автор приходит к выводу о том, что участник юридического лица вправе "самостоятельно вступить в дело на стороне истца в качестве представителя" <15>.