Копия протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Заявитель хочет восстановить утраченное судебное производство
(КонсультантПлюс, 2024)содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства (копией решения суда по существу спора или копией определения суда о прекращении производства по делу без вынесения решения, копиями определений суда, копией протокола судебного заседания, иными сохранившимися и имеющими отношение к делу документами или их копиями, информацией из ГАС "Правосудие")
(КонсультантПлюс, 2024)содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства (копией решения суда по существу спора или копией определения суда о прекращении производства по делу без вынесения решения, копиями определений суда, копией протокола судебного заседания, иными сохранившимися и имеющими отношение к делу документами или их копиями, информацией из ГАС "Правосудие")
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"По смыслу закона, замечания на протокол судебного заседания могут быть принесены в порядке, предусмотренном ст. 259 УПК РФ. Копии протоколов судебного заседания выданы адвокату 9 февраля 2021 года. Замечания на протокол принесены в форме дополнительной апелляционной жалобы, что не предусмотрено законом. Следовательно, замечания на протокол не могут быть предметом судебной проверки в суде апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Выдача копии протокола судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Выдача копии протокола судебного заседания
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поэтому в случае, если истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный законом для оспаривания недействительных сделок, ответчику необходимо до удаления суда в совещательную комнату сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав на момент, когда истец должен был узнать о начале исполнения завещания или об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Также следует представить соответствующие доказательства, в числе которых могут быть копии материалов наследственного дела, заявление истца нотариусу о принятии наследства, копии протоколов судебных заседаний по другим гражданским делам с участием истца, материалы доследственных проверок, проведенных по заявлению истца, другие письменные доказательства, свидетельствующие о том, когда истец узнал о нарушении своего права оспариваемым завещанием, а также конверты с почтовым штемпелем или иные документы, подтверждающие дату обращения истца в суд с требованием о признании завещания недействительным (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.06.2022 по делу N 33-16266/2022, от 31.03.2022 по делу N 33-11127/2022, от 10.02.2022 N 2-3852/2021, 33-4804/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поэтому в случае, если истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный законом для оспаривания недействительных сделок, ответчику необходимо до удаления суда в совещательную комнату сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав на момент, когда истец должен был узнать о начале исполнения завещания или об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Также следует представить соответствующие доказательства, в числе которых могут быть копии материалов наследственного дела, заявление истца нотариусу о принятии наследства, копии протоколов судебных заседаний по другим гражданским делам с участием истца, материалы доследственных проверок, проведенных по заявлению истца, другие письменные доказательства, свидетельствующие о том, когда истец узнал о нарушении своего права оспариваемым завещанием, а также конверты с почтовым штемпелем или иные документы, подтверждающие дату обращения истца в суд с требованием о признании завещания недействительным (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.06.2022 по делу N 33-16266/2022, от 31.03.2022 по делу N 33-11127/2022, от 10.02.2022 N 2-3852/2021, 33-4804/2022).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Поскольку заявитель ссылался на отказ суда первой инстанции заслушивать свидетелей от имени защиты, то нет никаких доказательств того, что он заявил какое-либо ходатайство или что судья первой инстанции отклонил его. Например, заявитель не представил копию протокола судебного заседания, на которую он неоднократно ссылался в своих замечаниях в Суде в отношении различных запросов или ходатайств, поданных в суд первой инстанции в 2005 году. Даже принимая во внимание актуальность этого свидетельства для предмета обвинения, его способность влиять на исход разбирательства или, по крайней мере, усиливать позицию защиты остается необоснованной с точки зрения стандартов Конвенции по вопросам, касающимся допроса свидетелей от имени защиты (пункт 124 постановления). В то же время было отмечено, что до принятия решения о выезде из Беларуси заявитель присутствовал в судебном заседании и ему помогал выбранный им адвокат. Судебный процесс содержал элементы состязательной процедуры.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Поскольку заявитель ссылался на отказ суда первой инстанции заслушивать свидетелей от имени защиты, то нет никаких доказательств того, что он заявил какое-либо ходатайство или что судья первой инстанции отклонил его. Например, заявитель не представил копию протокола судебного заседания, на которую он неоднократно ссылался в своих замечаниях в Суде в отношении различных запросов или ходатайств, поданных в суд первой инстанции в 2005 году. Даже принимая во внимание актуальность этого свидетельства для предмета обвинения, его способность влиять на исход разбирательства или, по крайней мере, усиливать позицию защиты остается необоснованной с точки зрения стандартов Конвенции по вопросам, касающимся допроса свидетелей от имени защиты (пункт 124 постановления). В то же время было отмечено, что до принятия решения о выезде из Беларуси заявитель присутствовал в судебном заседании и ему помогал выбранный им адвокат. Судебный процесс содержал элементы состязательной процедуры.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"21. Если в ходе рассмотрения административного дела, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, суд обнаружит в действиях (бездействии) органов или учреждений, а также должностных лиц признаки преступления, ему следует направить соответствующую информацию (например, копию протокола судебного заседания либо выписку из него) в органы дознания или предварительного следствия для принятия решения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, часть 4 статьи 200 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"21. Если в ходе рассмотрения административного дела, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, суд обнаружит в действиях (бездействии) органов или учреждений, а также должностных лиц признаки преступления, ему следует направить соответствующую информацию (например, копию протокола судебного заседания либо выписку из него) в органы дознания или предварительного следствия для принятия решения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, часть 4 статьи 200 КАС РФ).