Копия аудиопротокола по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия аудиопротокола по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 77-806/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Судебный акт отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.Однако удостовериться в правильности суждений суда апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку встречное исковое заявление с подписью С. из материалов гражданского дела не приобщено к уголовному делу. Какой именно документ предоставлялся С. на обозрение, принадлежность подписи в котором ей самой С. признала, ни из протокола судебного заседания, ни из аудиопротокола понять невозможно. При этом в материалах уголовного дела имеется единственное встречное исковое заявление, копия которого получена из материалов гражданского дела (т. 1 л.д. 204-205), подписанное ФИО6, и в котором нет ссылки на протокол внеочередного собрания, как на доказательство.
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Судебный акт отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.Однако удостовериться в правильности суждений суда апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку встречное исковое заявление с подписью С. из материалов гражданского дела не приобщено к уголовному делу. Какой именно документ предоставлялся С. на обозрение, принадлежность подписи в котором ей самой С. признала, ни из протокола судебного заседания, ни из аудиопротокола понять невозможно. При этом в материалах уголовного дела имеется единственное встречное исковое заявление, копия которого получена из материалов гражданского дела (т. 1 л.д. 204-205), подписанное ФИО6, и в котором нет ссылки на протокол внеочередного собрания, как на доказательство.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 77-2786/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор изменен.Вопреки доводам адвоката, копия бортового журнала группы задержания (т. 1, л.д. 73-74) исследована в судебном заседании, что подтверждается записью аудиопротокола. Имеющаяся опечатка в тексте протокола судебного заседания, а также отсутствие в приговоре указания об участии в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя Путина А.А., не свидетельствуют о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных актов.
Приговор: По ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор изменен.Вопреки доводам адвоката, копия бортового журнала группы задержания (т. 1, л.д. 73-74) исследована в судебном заседании, что подтверждается записью аудиопротокола. Имеющаяся опечатка в тексте протокола судебного заседания, а также отсутствие в приговоре указания об участии в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя Путина А.А., не свидетельствуют о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы
(Шереметьев И.И.)
("Lex russica", 2019, N 5)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с использованием цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Автор излагает направления цифровизации деятельности суда и принципы использования в ней искусственного интеллекта, сформулированные органами Совета Европы. Приводятся этапы появления отдельных цифровых технологий в работе сначала арбитражных судов, а позднее - судов общей юрисдикции. Действующие и перспективные цифровые технологии рассматриваются по мере движения уголовного дела, после поступления его в суд от прокурора. Значительное внимание в статье уделено порядку формирования состава суда для рассмотрения конкретного уголовного дела, анализируются трудности, возникающие на пути использования автоматизированной информационной системы в этом вопросе, предлагаются пути их разрешения. Автор считает необходимым использовать для вызова потерпевших, свидетелей и других участников судебного разбирательства возможности электронной почты, для чего предлагает внести соответствующие изменения в действующее процессуальное законодательство. В статье раскрываются действующий порядок и перспективы использования в уголовном процессе систем видео-конференц-связи, аудио- и видеопротоколирования хода судебного разбирательства. Сообщается об опытных разработках программ распознавания речи участников судебного разбирательства. Особое внимание уделено достижениям во внедрении цифровых технологий в судах г. Москвы, осуществленных в ходе реализации международного проекта "Поддержка судебной реформы". В этой связи описывается создание в судах г. Москвы электронных копий традиционных "бумажных" дел, делающих судопроизводство более открытым.
(Шереметьев И.И.)
("Lex russica", 2019, N 5)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с использованием цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Автор излагает направления цифровизации деятельности суда и принципы использования в ней искусственного интеллекта, сформулированные органами Совета Европы. Приводятся этапы появления отдельных цифровых технологий в работе сначала арбитражных судов, а позднее - судов общей юрисдикции. Действующие и перспективные цифровые технологии рассматриваются по мере движения уголовного дела, после поступления его в суд от прокурора. Значительное внимание в статье уделено порядку формирования состава суда для рассмотрения конкретного уголовного дела, анализируются трудности, возникающие на пути использования автоматизированной информационной системы в этом вопросе, предлагаются пути их разрешения. Автор считает необходимым использовать для вызова потерпевших, свидетелей и других участников судебного разбирательства возможности электронной почты, для чего предлагает внести соответствующие изменения в действующее процессуальное законодательство. В статье раскрываются действующий порядок и перспективы использования в уголовном процессе систем видео-конференц-связи, аудио- и видеопротоколирования хода судебного разбирательства. Сообщается об опытных разработках программ распознавания речи участников судебного разбирательства. Особое внимание уделено достижениям во внедрении цифровых технологий в судах г. Москвы, осуществленных в ходе реализации международного проекта "Поддержка судебной реформы". В этой связи описывается создание в судах г. Москвы электронных копий традиционных "бумажных" дел, делающих судопроизводство более открытым.
"Отвод защитника и (или) представителя. Комментарий к ст. 72 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если содействие лица судье ограничивалось лишь снятием копий с архивных документов, помощь судье, конечно, оказана, но вне уголовно-процессуальных отношений. Данные о таком лице председательствующий, безусловно, не сообщит (и не обязан объявлять) в подготовительной части судебного заседания. Не будут они отражены и в протоколе, равно как и в аудиопротоколе судебного заседания. Помощником судьи с позиции УПК РФ этот работник суда не являлся. Его близкие родственники или родственники также могут принять участие в данном уголовном деле в качестве защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если содействие лица судье ограничивалось лишь снятием копий с архивных документов, помощь судье, конечно, оказана, но вне уголовно-процессуальных отношений. Данные о таком лице председательствующий, безусловно, не сообщит (и не обязан объявлять) в подготовительной части судебного заседания. Не будут они отражены и в протоколе, равно как и в аудиопротоколе судебного заседания. Помощником судьи с позиции УПК РФ этот работник суда не являлся. Его близкие родственники или родственники также могут принять участие в данном уголовном деле в качестве защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 2650-О
"По жалобе гражданина Григорьева Вадима Всеволодовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве общих условий судебного разбирательства закрепляет его непосредственность и устность (статья 240) и прямо предусматривает право лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, вести аудиозапись (часть пятая статьи 241). Названный Кодекс устанавливает обязательность протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) при рассмотрении уголовного дела в открытых судебных заседаниях судами первой и апелляционной инстанций, а также право обвиняемого знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и возможность получения участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет (пункт 17 части четвертой статьи 47, части первая, седьмая и восьмая статьи 259). Кроме того, указанным уголовно-процессуальным законом предусматривается обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (пункт 3 части первой статьи 51), провозглашение председательствующим приговора после его подписания в зале судебного заседания (часть первая статьи 310) и вручение копий данного судебного решения в течение пяти суток со дня провозглашения осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю (статья 312).
"По жалобе гражданина Григорьева Вадима Всеволодовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве общих условий судебного разбирательства закрепляет его непосредственность и устность (статья 240) и прямо предусматривает право лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, вести аудиозапись (часть пятая статьи 241). Названный Кодекс устанавливает обязательность протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) при рассмотрении уголовного дела в открытых судебных заседаниях судами первой и апелляционной инстанций, а также право обвиняемого знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и возможность получения участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет (пункт 17 части четвертой статьи 47, части первая, седьмая и восьмая статьи 259). Кроме того, указанным уголовно-процессуальным законом предусматривается обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (пункт 3 части первой статьи 51), провозглашение председательствующим приговора после его подписания в зале судебного заседания (часть первая статьи 310) и вручение копий данного судебного решения в течение пяти суток со дня провозглашения осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю (статья 312).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2023 N 91
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"обеспечение ведения и оформления протокола судебного заседания, аудиопротокола судебного заседания;
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"обеспечение ведения и оформления протокола судебного заседания, аудиопротокола судебного заседания;