Контроль за деятельностью судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Контроль за деятельностью судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.57 "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" КоАП РФ"Нормы статьи 23.92 КоАП РФ, введенной в КоАП РФ Федеральным законом от 11 июня 2021 г. N 205-ФЗ, определяют орган и его должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ. Таковым является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр - Федеральная служба судебных приставов (постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. N 1402)."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88а-8398/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истица указала, что решением суда ее иск удовлетворен частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, неосуществлении действий по установлению места нахождения юридического лица. Истице выданы исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, исходил из того, что на административных ответчиков не возложена обязанность по совершению определенных (конкретных) действий, которые бы предполагали принудительное исполнение судебного акта на основании исполнительного листа; в соответствии с действующим законодательством полномочия по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя возложены на суд; сама по себе выдача судом исполнительного документа административному истцу не свидетельствует о безусловном возникновении у судебного пристава-исполнителя обязанности по принятию решения о возбуждении исполнительного производства. С учетом изложенного суд второй инстанции пришел к заключению об отсутствии оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истица указала, что решением суда ее иск удовлетворен частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, неосуществлении действий по установлению места нахождения юридического лица. Истице выданы исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, исходил из того, что на административных ответчиков не возложена обязанность по совершению определенных (конкретных) действий, которые бы предполагали принудительное исполнение судебного акта на основании исполнительного листа; в соответствии с действующим законодательством полномочия по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя возложены на суд; сама по себе выдача судом исполнительного документа административному истцу не свидетельствует о безусловном возникновении у судебного пристава-исполнителя обязанности по принятию решения о возбуждении исполнительного производства. С учетом изложенного суд второй инстанции пришел к заключению об отсутствии оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-правовые основы административной деятельности Федеральной службы судебных приставов России в сфере исполнительного производства
(Ильина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 12)Защита участников административно-юрисдикционного процесса реализуется через механизм контроля (проверки законности) деятельности судебного пристава-исполнителя, через возможность обжалования его действий в судебном порядке <4>.
(Ильина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 12)Защита участников административно-юрисдикционного процесса реализуется через механизм контроля (проверки законности) деятельности судебного пристава-исполнителя, через возможность обжалования его действий в судебном порядке <4>.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения установленного порядка деятельности судов в современных условиях
(Петухова К.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)- необходимо усилить контроль за деятельностью судебных приставов по ОУПДС <13>.
(Петухова К.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)- необходимо усилить контроль за деятельностью судебных приставов по ОУПДС <13>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, осуществляет координацию и контроль деятельности находящейся в его ведении Федеральной службы судебных приставов, а также функции по принятию нормативных правовых актов, относящихся к сфере деятельности этой службы.
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, осуществляет координацию и контроль деятельности находящейся в его ведении Федеральной службы судебных приставов, а также функции по принятию нормативных правовых актов, относящихся к сфере деятельности этой службы.
Приказ ФССП России от 28.09.2015 N 455
"Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств"при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором;
"Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств"при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором;