Компенсация за неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 242.2 "Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" БК РФ"Поскольку судебный акт исполнен в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на ответчика не может быть возложена ответственность в виде процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда за неисполнение решения суда."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 КАС РФ, части 2, 3 статьи 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)В другом случае АО "ЭКГСервисХолдинг" заявило требование об установлении судебной неустойки в размере 3 500 рублей в день, а суд указал, что такая неустойка является явно неразумной и определил компенсацию за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. По мнению суда, такой размер является достаточным и это будет стимулировать ответчика к скорейшему исполнению решения <6>. Но прошел почти год с момента вступления решения в силу, а наименование так и не было изменено.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)В другом случае АО "ЭКГСервисХолдинг" заявило требование об установлении судебной неустойки в размере 3 500 рублей в день, а суд указал, что такая неустойка является явно неразумной и определил компенсацию за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. По мнению суда, такой размер является достаточным и это будет стимулировать ответчика к скорейшему исполнению решения <6>. Но прошел почти год с момента вступления решения в силу, а наименование так и не было изменено.
Статья: Судебная неустойка за неисполнение судебного акта: ключевые позиции Верховного Суда РФ
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)В 2015 г. в Гражданском кодексе РФ <1> (далее - ГК РФ) был закреплен новый институт судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ <2>). В результате кредиторы получили право взыскивать с должников денежную компенсацию за неисполнение решения суда в натуре. Аналогичная практика длительное время имеет место и в ряде зарубежных правопорядков. В частности, подобный институт успешно применяется во Франции <3> (примечательно, что в российской научной литературе рассматриваемый институт часто называют "астрент", от фр. astreinte - штраф). Также норму о судебном штрафе на случай неисполнения судебного акта можно встретить в таких документах, как Кодекс европейского договорного права (European Contract Code) <4>, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г. <5> (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, 1994) и др.
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)В 2015 г. в Гражданском кодексе РФ <1> (далее - ГК РФ) был закреплен новый институт судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ <2>). В результате кредиторы получили право взыскивать с должников денежную компенсацию за неисполнение решения суда в натуре. Аналогичная практика длительное время имеет место и в ряде зарубежных правопорядков. В частности, подобный институт успешно применяется во Франции <3> (примечательно, что в российской научной литературе рассматриваемый институт часто называют "астрент", от фр. astreinte - штраф). Также норму о судебном штрафе на случай неисполнения судебного акта можно встретить в таких документах, как Кодекс европейского договорного права (European Contract Code) <4>, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г. <5> (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, 1994) и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд отклонил заявление о применении срока исковой давности, поскольку о содержании оспариваемого договора компании стало известно только 31 октября 2014 г. при рассмотрении заявления компании о взыскании с общества денежной компенсации за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по другому делу о признании незаконным бездействия генерального директора общества и об обязании общества предоставить документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд отклонил заявление о применении срока исковой давности, поскольку о содержании оспариваемого договора компании стало известно только 31 октября 2014 г. при рассмотрении заявления компании о взыскании с общества денежной компенсации за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по другому делу о признании незаконным бездействия генерального директора общества и об обязании общества предоставить документы.