Компенсация морального вреда в связи с нанесением побоев
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда в связи с нанесением побоев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-36/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в момент нанесения ответчиком побоев супругу ребенок находился в автомобиле и видел происходящее, что причинило ребенку моральные переживания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> С.А.А., поскольку в момент нанесения ответчиком побоев 20 февраля 2019 года ее отцу С.А.А. находилась в автомобиле и могла видеть происходящее. То обстоятельство, что у ребенка не развилось психического расстройства после событий 21 февраля 2019 года, свидетелем которых она стала, не свидетельствует о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, для компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено причинение ребенку нравственных страданий действиями ответчика, суд указал на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в момент нанесения ответчиком побоев супругу ребенок находился в автомобиле и видел происходящее, что причинило ребенку моральные переживания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> С.А.А., поскольку в момент нанесения ответчиком побоев 20 февраля 2019 года ее отцу С.А.А. находилась в автомобиле и могла видеть происходящее. То обстоятельство, что у ребенка не развилось психического расстройства после событий 21 февраля 2019 года, свидетелем которых она стала, не свидетельствует о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, для компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено причинение ребенку нравственных страданий действиями ответчика, суд указал на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.02.2024 по делу N 33-3141/2024
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении его ответчиком совершено преступление, повлекшее причинение вреда здоровью, в ходе расследования истец согласился получить компенсацию и прекратить производство в связи с примирением сторон, но ответчик своего обещания не выполнил.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.То обстоятельство, что по делу частного обвинения приговор мирового судьи не состоялся (постановлением мирового судьи от <...> отказано в принятии заявления к производству ввиду несоответствия заявления требованиям процессуального закона, при наличии в действиях ответчика признаков состава преступления, - л. д. 39), не исключает ни телесных повреждений истца, причиненных ответчиком, ни необходимость компенсации морального вреда. Также не исключает компенсацию истцу морального вреда наличие в отношении истца постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев ответчику (постановление мирового судьи от <...> - л. д. 53). Поскольку обеими сторонами конфликта совершены умышленные действия против здоровья друг друга, которые не квалифицированы как необходимая оборона.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении его ответчиком совершено преступление, повлекшее причинение вреда здоровью, в ходе расследования истец согласился получить компенсацию и прекратить производство в связи с примирением сторон, но ответчик своего обещания не выполнил.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.То обстоятельство, что по делу частного обвинения приговор мирового судьи не состоялся (постановлением мирового судьи от <...> отказано в принятии заявления к производству ввиду несоответствия заявления требованиям процессуального закона, при наличии в действиях ответчика признаков состава преступления, - л. д. 39), не исключает ни телесных повреждений истца, причиненных ответчиком, ни необходимость компенсации морального вреда. Также не исключает компенсацию истцу морального вреда наличие в отношении истца постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев ответчику (постановление мирового судьи от <...> - л. д. 53). Поскольку обеими сторонами конфликта совершены умышленные действия против здоровья друг друга, которые не квалифицированы как необходимая оборона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.