Компенсация морального вреда при неосновательном обогащении
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при неосновательном обогащении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФнеосновательного обогащения >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК РФ"Исходя из приведенных норм процессуального права дела о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства районными судами, то есть к подсудности судов субъекта Российской Федерации не подлежат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)На справедливое в конечном счете разрешение гражданско-правовых споров направлена также значительная часть норм материального права. Их анализ не связан непосредственно с содержанием рассматриваемой проблемы, поэтому ограничимся только краткой констатацией нескольких наиболее показательных примеров. Так, нормы морали в полной мере учитываются при регулировании общих оснований ответственности за причинение вреда в ст. 1064 ГК РФ, которая содержит указание на необходимость учета нравственных принципов общества, в нормах, регламентирующих способы и порядок возмещения вреда (ст. 1082 - 1083 ГК РФ) в части учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, и т.д. Указанной цели полностью посвящен институт компенсации морального вреда (§ 4 гл. 59 ГК РФ), неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), а также все нормы, регулирующие общие положения и порядок заключения отдельных видов сделок и ответственность сторон, особенно при защите прав потребителей. Дело остается за их правильным пониманием и применением, но это уже сфера профессионализма судей, их должной ответственности.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)На справедливое в конечном счете разрешение гражданско-правовых споров направлена также значительная часть норм материального права. Их анализ не связан непосредственно с содержанием рассматриваемой проблемы, поэтому ограничимся только краткой констатацией нескольких наиболее показательных примеров. Так, нормы морали в полной мере учитываются при регулировании общих оснований ответственности за причинение вреда в ст. 1064 ГК РФ, которая содержит указание на необходимость учета нравственных принципов общества, в нормах, регламентирующих способы и порядок возмещения вреда (ст. 1082 - 1083 ГК РФ) в части учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, и т.д. Указанной цели полностью посвящен институт компенсации морального вреда (§ 4 гл. 59 ГК РФ), неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), а также все нормы, регулирующие общие положения и порядок заключения отдельных видов сделок и ответственность сторон, особенно при защите прав потребителей. Дело остается за их правильным пониманием и применением, но это уже сфера профессионализма судей, их должной ответственности.
Статья: Материальные нормы о гражданско-правовой ответственности за совершение правонарушений коррупционного характера в законодательстве России и Беларуси
(Резюк В.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)3) в России и Беларуси механизмы гражданско-правовой ответственности, в том числе за совершение правонарушений коррупционного характера, элементы которых связаны с причинением вреда имуществу, незаконным привлечением к ответственности, неосновательным обогащением и неподтверждением законности доходов, компенсацией морального вреда, имеют унифицированный характер, что свидетельствует о гармонизации соответствующих норм в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь;
(Резюк В.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)3) в России и Беларуси механизмы гражданско-правовой ответственности, в том числе за совершение правонарушений коррупционного характера, элементы которых связаны с причинением вреда имуществу, незаконным привлечением к ответственности, неосновательным обогащением и неподтверждением законности доходов, компенсацией морального вреда, имеют унифицированный характер, что свидетельствует о гармонизации соответствующих норм в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Р. обратилась в суд с иском к банку и просила признать исполнение ею обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим, признать обязательство прекращенным надлежащим исполнением, взыскать неосновательное обогащение, штраф и компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитному договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Р. обратилась в суд с иском к банку и просила признать исполнение ею обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим, признать обязательство прекращенным надлежащим исполнением, взыскать неосновательное обогащение, штраф и компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитному договору.