Компенсация морального вреда при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда и уменьшая его, суд апелляционной инстанции в нарушение требований пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел достаточных мотивов, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции в этой части и определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца. Суду апелляционной инстанции следовало установить все юридически значимые обстоятельства, в том числе, влияющие на размер компенсации морального вреда: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм столкновения автомобиля с пешеходом, наличие технической возможности у ответчика избежать дорожной ситуации, приведшей к причинению вреда потерпевшей."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1088 "Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца" ГК РФ"Разрешая исковые требования, определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней на день дорожно-транспортного происшествия О.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1099, 1064, 1068, 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив факт гибели О.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину водителя С., состоявшего в трудовых отношениях с войсковой частью 98561, в нарушении правил дорожного движения, а также степень вины потерпевшего О.А., также нарушившего правила дорожного движения, учитывая невосполнимость утраты и переживания дочери в связи с гибелью отца, исходя из принципа разумности и справедливости, удовлетворил требования частично."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.