Компенсация морального вреда перелом
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда перелом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 N 88-2905/2024
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказаны факт получения истцом телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика, равно как и факт причинения истцу физических, а также нравственных страданий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Е. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из доказанности факта получения Е. телесных повреждений в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения костных отломков в результате неправомерных действий Б.; причинения истице физических, а также нравственных страданий, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказаны факт получения истцом телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика, равно как и факт причинения истцу физических, а также нравственных страданий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Е. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из доказанности факта получения Е. телесных повреждений в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения костных отломков в результате неправомерных действий Б.; причинения истице физических, а также нравственных страданий, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88-10420/2023 по делу N 2-3755/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен вред ее здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что полученные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения (закрытый перелом крыла левой подвздошной кости) безусловно свидетельствуют о претерпевании истцом физических и нравственных страданий, степени тяжести телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), длительности как стационарного, так и амбулаторного лечения, последствий дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшей, которая после дорожно-транспортного происшествия была лишена возможности заниматься танцами, спортом, имущественное положение ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует степени перенесенных истцом страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен вред ее здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что полученные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения (закрытый перелом крыла левой подвздошной кости) безусловно свидетельствуют о претерпевании истцом физических и нравственных страданий, степени тяжести телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), длительности как стационарного, так и амбулаторного лечения, последствий дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшей, которая после дорожно-транспортного происшествия была лишена возможности заниматься танцами, спортом, имущественное положение ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует степени перенесенных истцом страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подход немецкого права к определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье человека
(Пастухова А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)В качестве критерия оценки суммы компенсации морального вреда в отдельных случаях может быть использован и возраст пожилых людей. Они часто могут получать переломы костей (особенно шейки бедра), которые иногда требуют постоянного использования вспомогательных средств и, следовательно, особенно сильно влияют на жизнь таких людей <21>. Если в случае такой травмы у пожилого человека образовались пролежни - особенно из-за длительного пребывания в постели, то считается, что это очень болезненное последствие и, безусловно, оно может быть принято во внимание <22>.
(Пастухова А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)В качестве критерия оценки суммы компенсации морального вреда в отдельных случаях может быть использован и возраст пожилых людей. Они часто могут получать переломы костей (особенно шейки бедра), которые иногда требуют постоянного использования вспомогательных средств и, следовательно, особенно сильно влияют на жизнь таких людей <21>. Если в случае такой травмы у пожилого человека образовались пролежни - особенно из-за длительного пребывания в постели, то считается, что это очень болезненное последствие и, безусловно, оно может быть принято во внимание <22>.
Статья: Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи
(Ярошенко К.Б.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Первое дело. К. обратился в суд с иском к ГБУЗ "Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова ДЗМ" о взыскании в счет возмещения причиненного здоровью вреда утраченного заработка, расходов, понесенных на лечение, и компенсации морального вреда. В обоснование иска К. сослался на то, что в связи с полученной в октябре 2015 г. бытовой травмой (сложный перелом левого голеностопного сустава) он обратился в травматологический пункт Подольской городской клинической больницы, где ему поставили диагноз и оформили листок нетрудоспособности. Дальнейшее лечение производилось хирургом, специалистом ГБУЗ Московской области "Больница "Кузнечики" Департамента здравоохранения г. Москвы". По истечении трех недель амбулаторного лечения боли не прошли, его состояние ухудшилось, в связи с чем он был направлен на консультацию в городскую клиническую больницу г. Москвы N 64, где прошел амбулаторное обследование и был направлен на оперативное лечение в эту же больницу с диагнозом "неправильно сросшийся перелом". В больнице ему была сделана операция, а затем продолжено консервативное лечение и по истечении определенного времени была проведена вторая операция по удалению металлоконструкций. С целью получения заключения о качестве оказанной ему медицинской помощи К. обратился в АНО "Центр медико-криминалистических исследований". В заключении экспертизы отмечены дефекты медицинской помощи и констатировано, что в результате это привело к неправильному заживлению и нарушению опорной функции травмированной ноги.
(Ярошенко К.Б.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Первое дело. К. обратился в суд с иском к ГБУЗ "Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова ДЗМ" о взыскании в счет возмещения причиненного здоровью вреда утраченного заработка, расходов, понесенных на лечение, и компенсации морального вреда. В обоснование иска К. сослался на то, что в связи с полученной в октябре 2015 г. бытовой травмой (сложный перелом левого голеностопного сустава) он обратился в травматологический пункт Подольской городской клинической больницы, где ему поставили диагноз и оформили листок нетрудоспособности. Дальнейшее лечение производилось хирургом, специалистом ГБУЗ Московской области "Больница "Кузнечики" Департамента здравоохранения г. Москвы". По истечении трех недель амбулаторного лечения боли не прошли, его состояние ухудшилось, в связи с чем он был направлен на консультацию в городскую клиническую больницу г. Москвы N 64, где прошел амбулаторное обследование и был направлен на оперативное лечение в эту же больницу с диагнозом "неправильно сросшийся перелом". В больнице ему была сделана операция, а затем продолжено консервативное лечение и по истечении определенного времени была проведена вторая операция по удалению металлоконструкций. С целью получения заключения о качестве оказанной ему медицинской помощи К. обратился в АНО "Центр медико-криминалистических исследований". В заключении экспертизы отмечены дефекты медицинской помощи и констатировано, что в результате это привело к неправильному заживлению и нарушению опорной функции травмированной ноги.