Когда можно подавать исковое заявления к поручителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Когда можно подавать исковое заявления к поручителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 по делу N 33-5511/2021
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании неустойки.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка истца на те обстоятельства, что срок договора поручительства был продлен до 31.10.2019, заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 26.09.2019, несостоятельны, поскольку такого дополнительного соглашения сторона истца в суд первой инстанции не представила, а судебная коллегия сочла необоснованными доводы истца о невозможности представить данное дополнительное соглашение к материалам дела в суд первой инстанции, в порядке положений ст. 327.1 ГПК РФ. Те обстоятельства, что истец сначала обратился с данным иском 22.10.2019 в Симоновский районный суд г. Москвы, который был возвращен 25.10.2019, не подтверждает довод истца о том, что исковое заявление подано в период срока договора поручительства, поскольку исковое заявление было возвращено, т.е. оно не считается поданным с соблюдением установленного ГПК РФ порядка.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании неустойки.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка истца на те обстоятельства, что срок договора поручительства был продлен до 31.10.2019, заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 26.09.2019, несостоятельны, поскольку такого дополнительного соглашения сторона истца в суд первой инстанции не представила, а судебная коллегия сочла необоснованными доводы истца о невозможности представить данное дополнительное соглашение к материалам дела в суд первой инстанции, в порядке положений ст. 327.1 ГПК РФ. Те обстоятельства, что истец сначала обратился с данным иском 22.10.2019 в Симоновский районный суд г. Москвы, который был возвращен 25.10.2019, не подтверждает довод истца о том, что исковое заявление подано в период срока договора поручительства, поскольку исковое заявление было возвращено, т.е. оно не считается поданным с соблюдением установленного ГПК РФ порядка.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 N 88-28490/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец не являлся членом-пайщиком кооператива, отношения между истцом и ответчиком не создавали корпоративной связи между их сторонами и не были направлены на предоставление истцу возможности участвовать в управлении делами кооператива, а строились на основе гражданско-правовых договоров и носили обязательственный характер, являлись сделками по привлечению в кооператив денежных средств истца, ответчик являлся поручителем перед истцом за выполнение обязательств кооперативом.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы, что на момент подачи искового заявления договор поручительства был прекращен, а также, что в договоре поручительства не согласован срок поручительства и пределы изменения обязательства, не подтверждаются материалами дела.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец не являлся членом-пайщиком кооператива, отношения между истцом и ответчиком не создавали корпоративной связи между их сторонами и не были направлены на предоставление истцу возможности участвовать в управлении делами кооператива, а строились на основе гражданско-правовых договоров и носили обязательственный характер, являлись сделками по привлечению в кооператив денежных средств истца, ответчик являлся поручителем перед истцом за выполнение обязательств кооперативом.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы, что на момент подачи искового заявления договор поручительства был прекращен, а также, что в договоре поручительства не согласован срок поручительства и пределы изменения обязательства, не подтверждаются материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОтказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив совокупность материалов дела, доводы сторон и представленные ими доказательства, в том числе переписку лиц, участвующих в деле, и условия, предусмотренные Контрактами N 1, 2, Договорами поручительства N 1, 2, сославшись на положения статей 401, 405, 406, 716, 719 ГК РФ, пришел к выводу о наличии в данном случае просрочки кредитора, поскольку нарушение сроков выполнения работ подрядчиком, который предупредил заказчика об обстоятельствах, которые препятствует исполнению контрактов, и приостановил начатую работу на 58 дней с 16.02.2010 по 14.04.2010, обусловлено неисполнением со стороны заказчика своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.2.1, 3.2.9 Контрактов N 1, 2. При этом судом первой инстанции установлено, что проект был откорректирован Таможней только к 14.04.2010.
Готовое решение: Как взыскать долг с поручителя
(КонсультантПлюс, 2024)1. Когда можно предъявить требование (иск) к поручителю
(КонсультантПлюс, 2024)1. Когда можно предъявить требование (иск) к поручителю
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.