Коап лица участвующие в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап лица участвующие в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"По смыслу норм статьей 28.2, 28.7, 29.7 КоАП РФ лица, участвующие в деле об административном правонарушении, должны быть извещены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Требования, предъявляемые к судье" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Из письменных пояснений судьи, имеющихся в деле, следует, что факт совместной работы супруга судьи (начальник правового отдела) и М. (советник руководителя) им признается и не оспаривается с изложением причин, по которым не был заявлен самоотвод судьи. Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что в нарушение требований ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" участники процесса не были поставлены в известность о сложившейся ситуации, чем нарушены положения ч. 2 - 4 ст. 29.3 КоАП РФ о праве лиц, участвующих в деле, на заявление отвода судьи и что свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела, вызывает сомнения в объективном его рассмотрении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Предусмотренный КоАП РФ (гл. 25) состав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, достаточно обширен и включает в себя несколько категорий субъектов, обладающих существенными особенностями правового статуса, отличающими их от других участников процесса. В самом общем виде такие субъекты могут быть разделены на четыре основные группы: 1) выступающие в защиту собственных интересов (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший); 2) осуществляющие защиту публичных интересов (прокурор); 3) выступающие в защиту личных интересов представляемых лиц (законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель); 4) содействующие осуществлению производства по делу об административном правонарушении (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик) (Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Предусмотренный КоАП РФ (гл. 25) состав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, достаточно обширен и включает в себя несколько категорий субъектов, обладающих существенными особенностями правового статуса, отличающими их от других участников процесса. В самом общем виде такие субъекты могут быть разделены на четыре основные группы: 1) выступающие в защиту собственных интересов (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший); 2) осуществляющие защиту публичных интересов (прокурор); 3) выступающие в защиту личных интересов представляемых лиц (законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель); 4) содействующие осуществлению производства по делу об административном правонарушении (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик) (Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.).
Статья: Мировое соглашение в административном споре: проблемы теории и тенденции в правоприменительной практике
(Яковлева И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1)Как отмечают ряд исследователей, "...в делах об административных правонарушениях соглашение, имеющее характер мирового и влекущее прекращение дела, невозможно независимо от состава его потенциальных сторон. Данный вывод следует как из существа административных правоотношений, так и из положений законодательства. По общим правилам заключение мирового соглашения не имеет правовых последствий, если оно нарушает требования закона (ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139 АПК РФ; ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Полагаем, что заключение соглашений в делах об административных правонарушениях противоречит законодательству, в первую очередь КоАП РФ. Если предположить обратное - что законодатель при принятии КоАП РФ исходил из допустимости данных соглашений, - то непонятно, почему такой существенный вопрос не был отражен в его положениях (например, в качестве одного из оснований прекращения производства по делу или при перечислении прав лиц, участвующих в деле). КоАП РФ таких норм не содержит, следовательно, дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон" <2>.
(Яковлева И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1)Как отмечают ряд исследователей, "...в делах об административных правонарушениях соглашение, имеющее характер мирового и влекущее прекращение дела, невозможно независимо от состава его потенциальных сторон. Данный вывод следует как из существа административных правоотношений, так и из положений законодательства. По общим правилам заключение мирового соглашения не имеет правовых последствий, если оно нарушает требования закона (ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139 АПК РФ; ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Полагаем, что заключение соглашений в делах об административных правонарушениях противоречит законодательству, в первую очередь КоАП РФ. Если предположить обратное - что законодатель при принятии КоАП РФ исходил из допустимости данных соглашений, - то непонятно, почему такой существенный вопрос не был отражен в его положениях (например, в качестве одного из оснований прекращения производства по делу или при перечислении прав лиц, участвующих в деле). КоАП РФ таких норм не содержит, следовательно, дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон" <2>.