Классификация маломерных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификация маломерных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88а-4011/2023
Категория: Споры с МЧС России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными непредоставления мотивированного ответа на обращения, отказа в проведении классификации, освидетельствования и регистрации построенного маломерного судна; 2) Об обязании дать мотивированный ответ на обращения, а также классифицировать, освидетельствовать и зарегистрировать маломерное судно индивидуальной постройки.
Обстоятельства: Несогласие гражданина с содержанием ответа не является основанием к удовлетворению заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несовершении желаемых гражданином действий, о которых он просил в своих обращениях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив, что надлежаще разработанная и оформленная в установленном порядке техническая документация административным истцом к заявлению от 18 апреля 2022 г. о классификации маломерного судна не представлялась, суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что у административного ответчика отсутствовала обязанность классифицировать маломерное судно, построенное административным истцом по собственным чертежам.
Категория: Споры с МЧС России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными непредоставления мотивированного ответа на обращения, отказа в проведении классификации, освидетельствования и регистрации построенного маломерного судна; 2) Об обязании дать мотивированный ответ на обращения, а также классифицировать, освидетельствовать и зарегистрировать маломерное судно индивидуальной постройки.
Обстоятельства: Несогласие гражданина с содержанием ответа не является основанием к удовлетворению заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несовершении желаемых гражданином действий, о которых он просил в своих обращениях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив, что надлежаще разработанная и оформленная в установленном порядке техническая документация административным истцом к заявлению от 18 апреля 2022 г. о классификации маломерного судна не представлялась, суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что у административного ответчика отсутствовала обязанность классифицировать маломерное судно, построенное административным истцом по собственным чертежам.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.11.2022 N 33а-5257/2022
Категория: Споры с МЧС России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными непредоставления мотивированного ответа на обращения, отказа в проведении классификации, освидетельствования и регистрации построенного маломерного судна; 2) Об обязании дать мотивированный ответ на обращения, а также классифицировать, освидетельствовать и зарегистрировать маломерное судно индивидуальной постройки.
Обстоятельства: Несогласие гражданина с содержанием ответа не является основанием к удовлетворению заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несовершении желаемых гражданином действий, о которых он просил в своих обращениях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив, что надлежаще разработанная и оформленная в установленном порядке техническая документация административным истцом к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о классификации маломерного судна не представлялась, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у административного ответчика отсутствовала обязанность классифицировать маломерное судно, построенное административным истцом по собственным чертежам.
Категория: Споры с МЧС России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными непредоставления мотивированного ответа на обращения, отказа в проведении классификации, освидетельствования и регистрации построенного маломерного судна; 2) Об обязании дать мотивированный ответ на обращения, а также классифицировать, освидетельствовать и зарегистрировать маломерное судно индивидуальной постройки.
Обстоятельства: Несогласие гражданина с содержанием ответа не является основанием к удовлетворению заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несовершении желаемых гражданином действий, о которых он просил в своих обращениях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив, что надлежаще разработанная и оформленная в установленном порядке техническая документация административным истцом к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о классификации маломерного судна не представлялась, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у административного ответчика отсутствовала обязанность классифицировать маломерное судно, построенное административным истцом по собственным чертежам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные споры, возникающие в связи с использованием маломерных судов
(Толстых М.)
("Административное право", 2020, N 1)Правилами технического надзора за маломерными судами установлено, что технический надзор за маломерными судами включает в себя проведение первичных и ежегодных технических освидетельствований и осмотров, по результатам которых осуществляется классификация маломерных судов.
(Толстых М.)
("Административное право", 2020, N 1)Правилами технического надзора за маломерными судами установлено, что технический надзор за маломерными судами включает в себя проведение первичных и ежегодных технических освидетельствований и осмотров, по результатам которых осуществляется классификация маломерных судов.
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за октябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Этим же Решением удовлетворено требование о признании не соответствующим Договору о ЕАЭС бездействия ЕЭК при рассмотрении запроса АО "ТЛК" о начале процедуры принятия решения о классификации маломерных судов.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Этим же Решением удовлетворено требование о признании не соответствующим Договору о ЕАЭС бездействия ЕЭК при рассмотрении запроса АО "ТЛК" о начале процедуры принятия решения о классификации маломерных судов.
Нормативные акты
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.06.2017 N 70
"Об утверждении Порядка формирования и ведения единого реестра свидетельств о классификации маломерных судов, отвечающих требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности маломерных судов" (ТР ТС 026/2012)"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
"Об утверждении Порядка формирования и ведения единого реестра свидетельств о классификации маломерных судов, отвечающих требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности маломерных судов" (ТР ТС 026/2012)"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ