Договор купли-продажи лодки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи лодки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.03.2022 N 33а-706/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Права истицы как взыскателя по исполнительному производству были существенно нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем не было предпринято мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника.
Решение: Удовлетворено в части.Следует отметить, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованиями о признании недействительными договоров купли-продажи моторной лодки и гидроцикла и признание заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2021 года недействительным договора купли-продажи маломерного судна Yamaha RA1100V с идентификационным номером *** от 11 декабря 2020 года, не подтверждает принятие своевременных мер по исполнению судебного решения.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Права истицы как взыскателя по исполнительному производству были существенно нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем не было предпринято мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника.
Решение: Удовлетворено в части.Следует отметить, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованиями о признании недействительными договоров купли-продажи моторной лодки и гидроцикла и признание заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2021 года недействительным договора купли-продажи маломерного судна Yamaha RA1100V с идентификационным номером *** от 11 декабря 2020 года, не подтверждает принятие своевременных мер по исполнению судебного решения.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 17АП-14258/2021(2)-АК по делу N А50-27297/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи между Сапегиной Т.В. и Шишкиным А.М. от 29.11.2017 г. был составлен формально. В дальнейшем должник забрал лодку, которая все это время хранилась на территории дома ответчика, нашел покупателя Пегушина Д.С. и реализовал данное имущество, получив от него сумму в размере 250 000 рублей, о чем в день заключения договора от 29.05.2020 г. им составлена и выдана Сапегиной Т.В. расписка (л.д. 129 т. 1).
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи между Сапегиной Т.В. и Шишкиным А.М. от 29.11.2017 г. был составлен формально. В дальнейшем должник забрал лодку, которая все это время хранилась на территории дома ответчика, нашел покупателя Пегушина Д.С. и реализовал данное имущество, получив от него сумму в размере 250 000 рублей, о чем в день заключения договора от 29.05.2020 г. им составлена и выдана Сапегиной Т.В. расписка (л.д. 129 т. 1).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.