КАС требования уже рассмотрены
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС требования уже рассмотрены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 44 "Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ"Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 102 "Возмещение сторонам судебных расходов" ГПК РФ"Довод частной жалобы об отсутствии оснований во взыскании судебных расходов в силу принципа пропорционального возмещения судебных расходов, поскольку требования административных истцов были частично удовлетворены, а апелляционные жалобы ТСЖ "Комсомольский проспект-77", ТСЖ "Комсомольский проспект-71", ЖСК 28, ТСЖ "Куйбышева 86" и ассоциации содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт" были оставлены без удовлетворения, являются несостоятельным, поскольку в соответствии с абзацем 5 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного Кодекса)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
Статья: О правовых аспектах доказывания по делам об оспаривании кадастровой стоимости (по материалам судебной практики)
(Михайлова Л.Л.)
("Право и экономика", 2019, N 9)Доказывание по делам об оспаривании кадастровой стоимости строится по общему принципу доказывания (ст. 62 КАС РФ), согласно которому каждый участник дела должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в порядке гл. 25 КАС РФ рассматриваются и требования об оспаривании решений, действий или бездействия Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссии), то обстоятельства, входящие в предмет доказывания в этом случае определяются с учетом ст. 226 КАС РФ. Бремя доказывания распределяется следующим образом: административному истцу предстоит доказать, в чем заключается нарушение его прав и свобод в связи с действиями (бездействием) Комиссии и соблюдение сроков обращения в суд, а последняя как субъект публично-правовых полномочий доказывает законность своих действий. В связи с тем, что административное производство в Комиссии по пересмотру кадастровой стоимости практически не приводит к удовлетворению ожидаемых требований заявителя в части установления рыночной стоимости, и с учетом предполагаемого результата судебного производства немногие владельцы или пользователи недвижимости обращаются в суд в целях оспаривания решений или действий Комиссии. В то же время решение Комиссии при соблюдении обязательного досудебного порядка обращения юридических лиц, государственных и муниципальных органов (ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" <8>) попадает в круг доказательств по данной категории дел. Поскольку отчет о рыночной стоимости не является ведущим доказательством по данной подкатегории дел, то отсутствуют и иные существенные доказательства, которые могли бы привести к удовлетворению интересов административного истца.
(Михайлова Л.Л.)
("Право и экономика", 2019, N 9)Доказывание по делам об оспаривании кадастровой стоимости строится по общему принципу доказывания (ст. 62 КАС РФ), согласно которому каждый участник дела должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в порядке гл. 25 КАС РФ рассматриваются и требования об оспаривании решений, действий или бездействия Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссии), то обстоятельства, входящие в предмет доказывания в этом случае определяются с учетом ст. 226 КАС РФ. Бремя доказывания распределяется следующим образом: административному истцу предстоит доказать, в чем заключается нарушение его прав и свобод в связи с действиями (бездействием) Комиссии и соблюдение сроков обращения в суд, а последняя как субъект публично-правовых полномочий доказывает законность своих действий. В связи с тем, что административное производство в Комиссии по пересмотру кадастровой стоимости практически не приводит к удовлетворению ожидаемых требований заявителя в части установления рыночной стоимости, и с учетом предполагаемого результата судебного производства немногие владельцы или пользователи недвижимости обращаются в суд в целях оспаривания решений или действий Комиссии. В то же время решение Комиссии при соблюдении обязательного досудебного порядка обращения юридических лиц, государственных и муниципальных органов (ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" <8>) попадает в круг доказательств по данной категории дел. Поскольку отчет о рыночной стоимости не является ведущим доказательством по данной подкатегории дел, то отсутствуют и иные существенные доказательства, которые могли бы привести к удовлетворению интересов административного истца.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
(ред. от 25.12.2023)Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"При этом субъект, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, правомочен оспорить данное решение в суде. Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 КАС Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.