Кас принятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас принятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические основы института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 3)В 2015 г. был принят КАС РФ, что систематизировало законодательство в области административно-судебной юрисдикции. В статье анализируются теоретические основы, нормативно-правовое регулирование института административно-судебной юрисдикции. Рассматриваются модели правового регулирования данного института в странах романо-германской правовой семьи с целью дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере. Предлагается дополнить понятие административного судопроизводства, представленное в КАС РФ, для прекращения дискуссии об отнесения дел о привлечении к административной ответственности к административному судопроизводству. К тому же предлагается рассмотреть вопрос об учреждении административных судов в РФ.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 3)В 2015 г. был принят КАС РФ, что систематизировало законодательство в области административно-судебной юрисдикции. В статье анализируются теоретические основы, нормативно-правовое регулирование института административно-судебной юрисдикции. Рассматриваются модели правового регулирования данного института в странах романо-германской правовой семьи с целью дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере. Предлагается дополнить понятие административного судопроизводства, представленное в КАС РФ, для прекращения дискуссии об отнесения дел о привлечении к административной ответственности к административному судопроизводству. К тому же предлагается рассмотреть вопрос об учреждении административных судов в РФ.
Статья: Последствия ошибки в выборе надлежащего судопроизводства в практике судов общей юрисдикции
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В то время, когда еще не был принят КАС РФ и защита прав граждан в их взаимоотношениях с властными органами осуществлялась в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а именно гл. 23 - 26, последствиями ошибки в выборе надлежащего вида производства - искового или по делам, возникающим из публичных правоотношений, - был отказ в принятии заявления, а в случае, если не нарушаются правила подсудности, - оставление заявления без движения (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в первоначальной редакции от 14 ноября 2002 г.) <1>.
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В то время, когда еще не был принят КАС РФ и защита прав граждан в их взаимоотношениях с властными органами осуществлялась в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а именно гл. 23 - 26, последствиями ошибки в выборе надлежащего вида производства - искового или по делам, возникающим из публичных правоотношений, - был отказ в принятии заявления, а в случае, если не нарушаются правила подсудности, - оставление заявления без движения (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в первоначальной редакции от 14 ноября 2002 г.) <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"29. По ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ, частью 2 статьи 85, статьей 223 КАС РФ. Принятие таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, главой 7 КАС РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, административного судопроизводства. Соответственно, приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"29. По ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ, частью 2 статьи 85, статьей 223 КАС РФ. Принятие таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, главой 7 КАС РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, административного судопроизводства. Соответственно, приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"44. По смыслу части 4 статьи 117, статьи 118 КАС РФ, принятие такой меры процессуального принуждения, как ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова, не требует вынесения определения в виде отдельного судебного акта. Разрешение вопроса о применении данной меры осуществляется председательствующим в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса (статья 202 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"44. По смыслу части 4 статьи 117, статьи 118 КАС РФ, принятие такой меры процессуального принуждения, как ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова, не требует вынесения определения в виде отдельного судебного акта. Разрешение вопроса о применении данной меры осуществляется председательствующим в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Обжалование ее применения возможно лишь при обжаловании итогового судебного акта, принятого на соответствующей стадии процесса (статья 202 КАС РФ).