КАС Прекращение смерть
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС Прекращение смерть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21.11.2023 N 33а-604/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в продлении отпуска ввиду болезни, а также бездействия, выразившегося в ненаправлении на военно-врачебную комиссию.
Обстоятельства: Истец указал, что ненаправление его на военно-врачебную комиссию при наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, подтверждает нарушение его права на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
Решение: Отказано.С учетом данного обстоятельства окружной военный суд при рассмотрении настоящего административного дела в апелляционном порядке руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" из которых следует, что по делам, в которых не допускается правопреемство, смерть гражданина, являвшегося стороной по делу и подавшего жалобу, произошедшая после принятия решения суда, не влечет прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу. В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит апелляционное определение.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в продлении отпуска ввиду болезни, а также бездействия, выразившегося в ненаправлении на военно-врачебную комиссию.
Обстоятельства: Истец указал, что ненаправление его на военно-врачебную комиссию при наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, подтверждает нарушение его права на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
Решение: Отказано.С учетом данного обстоятельства окружной военный суд при рассмотрении настоящего административного дела в апелляционном порядке руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" из которых следует, что по делам, в которых не допускается правопреемство, смерть гражданина, являвшегося стороной по делу и подавшего жалобу, произошедшая после принятия решения суда, не влечет прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу. В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит апелляционное определение.
Позиция ВС РФ: Если производство по делу прекращено, судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
Применимые нормы: ст. ст. 110, 150 АПК РФОднако, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, которые являлись сторонами по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как оно подано недееспособным лицом или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), судебные издержки лиц, участвующих в деле, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
Применимые нормы: ст. ст. 110, 150 АПК РФОднако, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, которые являлись сторонами по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как оно подано недееспособным лицом или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), судебные издержки лиц, участвующих в деле, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Установлены различные правила для прекращения производства по делу в зависимости от того, кто является стороной. Если стороной является организация, применяется общее правило о том, что после ее ликвидации в отношении требований, которые не допускают правопреемства, дело подлежит прекращению по правилу п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ. А в случае смерти гражданина, являвшегося стороной, подлежат прекращению только дела, связанные с отказом в регистрации кандидата или отменой его регистрации, в силу прямого указания ч. 1 ст. 242 КАС РФ.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Установлены различные правила для прекращения производства по делу в зависимости от того, кто является стороной. Если стороной является организация, применяется общее правило о том, что после ее ликвидации в отношении требований, которые не допускают правопреемства, дело подлежит прекращению по правилу п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ. А в случае смерти гражданина, являвшегося стороной, подлежат прекращению только дела, связанные с отказом в регистрации кандидата или отменой его регистрации, в силу прямого указания ч. 1 ст. 242 КАС РФ.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Замена выбывшего гражданина (в случае смерти) правопреемником в административном процессе возможна только в случае, если правопреемство допускается в данном административном или ином публичном правоотношении (ч. 3 ст. 44 КАС РФ). Например, по делу о признании незаконным бездействия органа внутренних дел, местной администрации по факту нарушения законодательства дело было прекращено в связи со смертью заявителя (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.11.2015 по делу N 33а-10660/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Замена выбывшего гражданина (в случае смерти) правопреемником в административном процессе возможна только в случае, если правопреемство допускается в данном административном или ином публичном правоотношении (ч. 3 ст. 44 КАС РФ). Например, по делу о признании незаконным бездействия органа внутренних дел, местной администрации по факту нарушения законодательства дело было прекращено в связи со смертью заявителя (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.11.2015 по делу N 33а-10660/2015).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
(ред. от 25.12.2023)5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).