Кас передача дела в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас передача дела в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 88А-9375/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассатора о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу частной жалобы о непроведении Центральным райсудом г. Читы предварительного судебного заседания, являются несостоятельными, судьей апелляционной инстанции отклонен данный довод ввиду неправильного толкования норм процессуального права, обоснованно указав, что предусмотренная частью 5.1 статьи 138 КАС РФ возможность решения вопроса о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, в предварительном судебном заседании, не свидетельствует об отсутствии такой возможности на стадии судебного разбирательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассатора о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу частной жалобы о непроведении Центральным райсудом г. Читы предварительного судебного заседания, являются несостоятельными, судьей апелляционной инстанции отклонен данный довод ввиду неправильного толкования норм процессуального права, обоснованно указав, что предусмотренная частью 5.1 статьи 138 КАС РФ возможность решения вопроса о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, в предварительном судебном заседании, не свидетельствует об отсутствии такой возможности на стадии судебного разбирательства.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 N 88а-15846/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку данные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении вопроса о передачи административного дела в арбитражный суд учтены не были, постольку суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правомерно постановил обжалуемое апелляционное определение.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку данные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении вопроса о передачи административного дела в арбитражный суд учтены не были, постольку суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правомерно постановил обжалуемое апелляционное определение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы разграничения подсудности и компетенции гражданских, арбитражных и административных дел
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)КАС РФ предусматривает правило о передаче дела в арбитражный суд, если при рассмотрении административного дела выясняется, что требования носят экономический характер. Однако следует обратить внимание, что в КАС РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует норма, аналогичная ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, регламентирующая на стадии возбуждения дела процедуру определения вида судопроизводства (гражданское или судопроизводство в арбитражных судах), в порядке которого должно быть рассмотрено дело в зависимости от возможности разделения связанных между собой требований. Нижеприведенные ситуации будут проанализированы в том числе на основании ч. 4 ст. 22 ГПК РФ в силу применения правила аналогии закона при разрешении административных дел.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)КАС РФ предусматривает правило о передаче дела в арбитражный суд, если при рассмотрении административного дела выясняется, что требования носят экономический характер. Однако следует обратить внимание, что в КАС РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует норма, аналогичная ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, регламентирующая на стадии возбуждения дела процедуру определения вида судопроизводства (гражданское или судопроизводство в арбитражных судах), в порядке которого должно быть рассмотрено дело в зависимости от возможности разделения связанных между собой требований. Нижеприведенные ситуации будут проанализированы в том числе на основании ч. 4 ст. 22 ГПК РФ в силу применения правила аналогии закона при разрешении административных дел.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)По нашему мнению, обязанность проведения судебного заседания для решения этого вопроса прямо не следует из процессуального закона, а изменение подсудности все же не тождественно направлению дела по подсудности, поскольку областным и равным ему судом осуществляется смена подсудности возбужденного дела при строго определенных процессуальным законом обстоятельствах (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ), очевидно отличных по своей природе от обстоятельств передачи дела из арбитража в суд общей юрисдикции.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)По нашему мнению, обязанность проведения судебного заседания для решения этого вопроса прямо не следует из процессуального закона, а изменение подсудности все же не тождественно направлению дела по подсудности, поскольку областным и равным ему судом осуществляется смена подсудности возбужденного дела при строго определенных процессуальным законом обстоятельствах (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ), очевидно отличных по своей природе от обстоятельств передачи дела из арбитража в суд общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2.1. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(ред. от 25.12.2023)2.1. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)ОТВЕТ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)ОТВЕТ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.