Карточка ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Карточка ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"С учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, которое было сопряжено со случайным получением банковской карты осужденным в результате ее находки, с причинением ущерба в незначительном размере (393 руб. 65 коп.), а также данных о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, Судебная коллегия полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В одном из решений суд, квалифицируя завладение банковской картой с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и последующим обналичиванием денежных средств со счета через банкомат в отсутствие потерпевшего, указал, что об открытом характере хищения свидетельствует то, что подсудимые при снятии денежных средств, хотя и в отсутствие потерпевшего, тем не менее осознавали, что их действия явны для потерпевшего <10>. Но, как обоснованно отмечает Е.В. Хромов, очевидность для потерпевшего того, что в дальнейшем с его счета при помощи карты изымут денежные средства, не тождественна открытому хищению чужого имущества. Указанные действия следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 6.11 КоАП РФ, поскольку завладение банковской картой имущественный ущерб потерпевшему не причиняет <11>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В одном из решений суд, квалифицируя завладение банковской картой с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и последующим обналичиванием денежных средств со счета через банкомат в отсутствие потерпевшего, указал, что об открытом характере хищения свидетельствует то, что подсудимые при снятии денежных средств, хотя и в отсутствие потерпевшего, тем не менее осознавали, что их действия явны для потерпевшего <10>. Но, как обоснованно отмечает Е.В. Хромов, очевидность для потерпевшего того, что в дальнейшем с его счета при помощи карты изымут денежные средства, не тождественна открытому хищению чужого имущества. Указанные действия следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 6.11 КоАП РФ, поскольку завладение банковской картой имущественный ущерб потерпевшему не причиняет <11>.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Продолжаемое хищение безналичных денежных средств посредством систематического противоправного использования чужой банковской карты может быть квалифицировано как покушение только в случае, когда у лица, например, был определенный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств в особо крупном размере, т.е. на сумму свыше 1 млн рублей, когда данный умысел не был реализован до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Даже если при указанных обстоятельствах лицо смогло систематически противоправно пользоваться банковской картой и причинить ущерб собственнику, например в размере 300 тыс. рублей (крупный размер), содеянное следует квалифицировать по направленности умысла, т.е. как покушение на хищение имущества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ).
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Продолжаемое хищение безналичных денежных средств посредством систематического противоправного использования чужой банковской карты может быть квалифицировано как покушение только в случае, когда у лица, например, был определенный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств в особо крупном размере, т.е. на сумму свыше 1 млн рублей, когда данный умысел не был реализован до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Даже если при указанных обстоятельствах лицо смогло систематически противоправно пользоваться банковской картой и причинить ущерб собственнику, например в размере 300 тыс. рублей (крупный размер), содеянное следует квалифицировать по направленности умысла, т.е. как покушение на хищение имущества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ).