Карточка на подсудимого

Подборка наиболее важных документов по запросу Карточка на подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Исследовав протоколы указанных следственных действий, суд правильно указал на отсутствие нарушений требований ст. ст. 182, 183 и 177 УПК РФ при изъятии у подсудимых телефонных аппаратов и последующем их осмотре. Телефонные аппараты были изъяты в чехлах, вместе с СИМ-картами, в момент выемки телефонные аппараты не разбирались, СИМ-карты не извлекались, какая-либо информация, содержащаяся в телефонах, в момент их изъятия не изымалась и не осматривалась."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 177 "Порядок производства осмотра" УПК РФ"Исследовав протоколы указанных следственных действий, суд правильно указал на отсутствие нарушений требований ст. ст. 182, 183 и 177 УПК РФ при изъятии у подсудимых телефонных аппаратов и последующем их осмотре. Телефонные аппараты были изъяты в чехлах, вместе с СИМ-картами, в момент выемки телефонные аппараты не разбирались, СИМ-карты не извлекались, какая-либо информация, содержащаяся в телефонах, в момент их изъятия не изымалась и не осматривалась."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ
(Капинус О.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)
<20> См.: Инструкция по ведению судебной статистики, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29 декабря 2007 г. N 169 (п. 2.5.1); Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29 декабря 2017 г. N 235 "Об утверждении статистической карточки на подсудимого" (утр. силу).
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)
Органы предварительного следствия вменяли Д. ущерб в размере 29 737,70 руб. В ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил объем обвинения, снизив сумму ущерба, причиненного потерпевшему И., до 29 000 руб., исключив из нее сумму в размере 737,70 руб. как излишне вмененную. По его мнению, умыслом подсудимого Д. хищение данных денежных средств не охватывалось, эта сумма не была снята подсудимым с карты потерпевшего, соответственно, Д. не получил реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению.

Нормативные акты