Капитальный ремонт Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Капитальный ремонт Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 166 "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ"Из анализа положений части 3 статьи 166 ЖК РФ и части 2.1 статьи 7 Закона N 304-ПК следует, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете может быть определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере большем, чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный Правительством Пермского края."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 "Обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" ЖК РФ"На территории Пермского края минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах устанавливается постановлениями Правительства Пермского края."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак установлено судами и следует из материалов дела, между учреждением "Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края" (заказчик) и обществом "Энерготехнологии" (подрядчик) заключен договор от 02.07.2013 N 4-ф на выполнение работ по капитальному ремонту кровли в здании общежития...
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияДля подтверждения необходимости проведения капитального ремонта для эксплуатации объекта реабилитационным центром было представлено техническое заключение по результатам обследования строительных конструкций, выполненное обществом "УралПромспецпроект", в котором указано на возможность дальнейшей эксплуатации здания при условии выполнения ряда работ и мероприятий (т. 1, л. д. 123 - 165), а также экспертное заключение от 22.01.2009 N 28, составленное ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае". Кроме того, истцом по встречному иску были представлены договоры, которые, по его мнению, подтверждают факт выполнения работ по капитальному ремонту.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 12.05.2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на не согласие с решением Конкурсной комиссии в части присвоения баллов по критериям "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" и "Квалификация участников закупки". Кроме того, по мнению Заявителя, сформированное Заказчиком приложение к извещению "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" не соответствует требованиям законодательства о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, исходя из предмета договоров под порядковыми номерами 2, 12, следует, что Заявителем были оказаны услуги по строительному контролю по объектам: "Ремонт автомобильной дороги Р-243 Кострома - Шарья - К. - Пермь (участок К. - Слободской - Б. Холуница - Омутнинск - Афанасьево - граница Пермского края) на участке км 227+000 - км 238+800, Кировская область" (договор N 325/18 от 11.09.2018) и "Ремонт автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 283+00 - км 310+000, Удмуртская Республика" (договор N 32/20 от 06.04.2020), тогда как предметом сопоставимым с предметом контракта является строительный контроль на объекте капитального ремонта (строительство, реконструкция), автомобильной дороги.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на не согласие с решением Конкурсной комиссии в части присвоения баллов по критериям "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" и "Квалификация участников закупки". Кроме того, по мнению Заявителя, сформированное Заказчиком приложение к извещению "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" не соответствует требованиям законодательства о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, исходя из предмета договоров под порядковыми номерами 2, 12, следует, что Заявителем были оказаны услуги по строительному контролю по объектам: "Ремонт автомобильной дороги Р-243 Кострома - Шарья - К. - Пермь (участок К. - Слободской - Б. Холуница - Омутнинск - Афанасьево - граница Пермского края) на участке км 227+000 - км 238+800, Кировская область" (договор N 325/18 от 11.09.2018) и "Ремонт автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 283+00 - км 310+000, Удмуртская Республика" (договор N 32/20 от 06.04.2020), тогда как предметом сопоставимым с предметом контракта является строительный контроль на объекте капитального ремонта (строительство, реконструкция), автомобильной дороги.