Какой документ представляет собой Конституция Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Какой документ представляет собой Конституция Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2021 по делу N А60-12020/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных акционерному обществу недобросовестными действиями контролирующего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В соответствии с ч. 9 статьи 75 АПК РФ, "Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда". Согласно ч. 6 статьи 71 АПК РФ, "Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств". Соответствующие нормы закреплены в части 3 статьи 64 Конституции РФ, согласно которой: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".
Требование: О взыскании убытков, причиненных акционерному обществу недобросовестными действиями контролирующего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В соответствии с ч. 9 статьи 75 АПК РФ, "Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда". Согласно ч. 6 статьи 71 АПК РФ, "Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств". Соответствующие нормы закреплены в части 3 статьи 64 Конституции РФ, согласно которой: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 51 Конституции РФ"Гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний и от представления правоохранительным органам других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения. Вместе с тем данное конституционное право не исключает возможность проведения различных процессуальных действий, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и прочего в целях получения доказательств - при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2004 года N 448-О, от 3 июля 2007 года N 594-О-П, от 11 мая 2012 года N 673-О и др.). Получение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого - это действие, при проведении которого лицо не понуждается к свидетельствованию против самого себя по смыслу статьи 51 Конституции Российской Федерации, не делает заявлений о своей виновности и не представляет каких-либо доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 года N 18-О, от 25 ноября 2010 года N 1487-О-О, от 25 января 2012 года N 167-О-О, от 20 февраля 2014 года N 286-О, от 28 сентября 2017 года N 2211-О, от 27 февраля 2020 года N 320-О и от 23 апреля 2020 года N 1055-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичное администрирование и стратегическое планирование: к вопросу о демаркации механизмов управления
(Домченко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 3)Следовательно, в рамках стратегического планирования разрабатывается и вводится в действие массив специфических актов (документов), представляющих собой не что иное, как фактическую конституцию администрирования, иначе - верхний уровень упорядочения публичного управления. Для некодифицированного административного права <1> это лишь дополнительный повод заявить, что оно является самой упорядоченной и выдержанной отраслью законодательства, имеющей строгие системные основания своей организации, несмотря на разнообразие принятых в области административного права актов, организационно-распорядительных, управленческих и иных информационных массивов <2>.
(Домченко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 3)Следовательно, в рамках стратегического планирования разрабатывается и вводится в действие массив специфических актов (документов), представляющих собой не что иное, как фактическую конституцию администрирования, иначе - верхний уровень упорядочения публичного управления. Для некодифицированного административного права <1> это лишь дополнительный повод заявить, что оно является самой упорядоченной и выдержанной отраслью законодательства, имеющей строгие системные основания своей организации, несмотря на разнообразие принятых в области административного права актов, организационно-распорядительных, управленческих и иных информационных массивов <2>.