Какие первичные документы подписывает главный бухгалтер
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие первичные документы подписывает главный бухгалтер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Отклоняя возражения ответчика о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.07.2021 N 113 не является надлежащим доказательством фактически понесенных расходов, суды правомерно исходили из того, что квитанция содержит все обязательные реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", подписана главным бухгалтером Алексеевой Л.А. в порядке статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 32, статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", части 8 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 11АП-7137/2023 по делу N А49-5461/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя судебный акт, судебная коллегия указала, что суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательств погашения задолженности по договору займа квитанции к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 20.02.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379 на общую сумму 20 147 237 руб., указав, что они не соответствуют требованиям, предъявляемым к первичной учетной документации: не подписаны главным бухгалтером ООО "ФАКТОР", не заверены печатью (штампом) кассира ООО "ФАКТОР", в строке "основание" не указано четкое содержание хозяйственной операции (например, возврат), в строке "в том числе" не указана сумма НДС либо запись "без налога (НДС)", а подписи, расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам, в строках "главный бухгалтер" выполнены не Квасовым Е.И., а другим лицом, что подтверждается результатами проведенных по делу почерковедческих экспертиз. Вместе с тем, согласно выводам дополнительной судебной экспертизы, оттиски печати ООО "ФАКТОР", расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 2002.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379, выполнены печатью ООО "ФАКТОР", свободные оттиски - образцы, которые представлены на исследование в документах от 13.11.2015, а именно: в сведениях о физическом лице-бенефициарном владельце от 13.11.2015; в анкете налогового резидента-юридического лица от 13.11.2015; в заявлении об установлении сочетаний собственноручных подписей от 13.11.2015; в письме исх. N б/н от 13.11.2015; в письме исх. N б/н от 13.11.2015; заявлении о присоединении к Правилам открытия и обслуживания счетов от 13.11.2015; в заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.11.2015, в 2-х письмах от 13.11.2015 в заявлении на оформление корпоративной банковской карты от 13.11.2015; в заявлении об изменении условий оплаты комиссии от 13.11.2015. Оттиск печати ООО "ФАКТОР" в карточке с образцами подписей оттиска печати от 13.11.2015 и оттиск печати ООО "ФАКТОР" в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 20.02.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379 выполнены одной и той же печатью (клише). Также судебная коллегия отметила, что судом не дана надлежащая оценка выводам дополнительной экспертизы в части того, что оттиски печати ООО "ФАКТОР", расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 20.02.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379, выполнены печатью ООО "ФАКТОР", свободные оттиски-образцы которой представлены на исследование в документах, полученных из ПАО "Промсвязьбанк". Кроме того, судебная коллегия указала, что суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя судебный акт, судебная коллегия указала, что суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательств погашения задолженности по договору займа квитанции к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 20.02.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379 на общую сумму 20 147 237 руб., указав, что они не соответствуют требованиям, предъявляемым к первичной учетной документации: не подписаны главным бухгалтером ООО "ФАКТОР", не заверены печатью (штампом) кассира ООО "ФАКТОР", в строке "основание" не указано четкое содержание хозяйственной операции (например, возврат), в строке "в том числе" не указана сумма НДС либо запись "без налога (НДС)", а подписи, расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам, в строках "главный бухгалтер" выполнены не Квасовым Е.И., а другим лицом, что подтверждается результатами проведенных по делу почерковедческих экспертиз. Вместе с тем, согласно выводам дополнительной судебной экспертизы, оттиски печати ООО "ФАКТОР", расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 2002.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379, выполнены печатью ООО "ФАКТОР", свободные оттиски - образцы, которые представлены на исследование в документах от 13.11.2015, а именно: в сведениях о физическом лице-бенефициарном владельце от 13.11.2015; в анкете налогового резидента-юридического лица от 13.11.2015; в заявлении об установлении сочетаний собственноручных подписей от 13.11.2015; в письме исх. N б/н от 13.11.2015; в письме исх. N б/н от 13.11.2015; заявлении о присоединении к Правилам открытия и обслуживания счетов от 13.11.2015; в заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.11.2015, в 2-х письмах от 13.11.2015 в заявлении на оформление корпоративной банковской карты от 13.11.2015; в заявлении об изменении условий оплаты комиссии от 13.11.2015. Оттиск печати ООО "ФАКТОР" в карточке с образцами подписей оттиска печати от 13.11.2015 и оттиск печати ООО "ФАКТОР" в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 20.02.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379 выполнены одной и той же печатью (клише). Также судебная коллегия отметила, что судом не дана надлежащая оценка выводам дополнительной экспертизы в части того, что оттиски печати ООО "ФАКТОР", расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 31.12.2015 N 188, от 31.01.2016 N 300, от 20.02.2016 N 330, от 13.04.2016 N 379, выполнены печатью ООО "ФАКТОР", свободные оттиски-образцы которой представлены на исследование в документах, полученных из ПАО "Промсвязьбанк". Кроме того, судебная коллегия указала, что суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто и как подписывает УПД
(КонсультантПлюс, 2024)если в строках для руководителя и главного бухгалтера стоят подписи лиц, уполномоченных подписывать первичные документы, то в строках [10] и [13] подписи ставить не обязательно. Продублируйте в них только должности и Ф.И.О. уполномоченных лиц.
(КонсультантПлюс, 2024)если в строках для руководителя и главного бухгалтера стоят подписи лиц, уполномоченных подписывать первичные документы, то в строках [10] и [13] подписи ставить не обязательно. Продублируйте в них только должности и Ф.И.О. уполномоченных лиц.