Какая часть судебного заседания отсутствует при рассмотрении уголовного дела в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Какая часть судебного заседания отсутствует при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2020 N 45-УД20-41-К7
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как, не проверив надлежащим образом обоснованность предъявленного осужденной обвинения, суд постановил обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств.Если в судебном заседании будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как, не проверив надлежащим образом обоснованность предъявленного осужденной обвинения, суд постановил обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств.Если в судебном заседании будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22
"О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам""9. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.";
"О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам""9. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.";
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ): уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты"
(Попова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<162> В каждом городе и даже в каждом районе одного города момент выяснения мнения потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке различен. Так, отдельные судьи, даже при наличии в материалах уголовного дела письменного согласия потерпевшего, считают необходимым, чтобы он лично в зале судебного заседания подтвердил свою позицию. Другие судьи считают возможным рассматривать уголовные дела в отсутствие потерпевшего, если в материалах уголовного дела есть письменное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исходя из этого часть следователей выясняет мнение потерпевшего на досудебной стадии производства по уголовному делу, другая часть следователей не считает выяснение позиции потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке обязательной, поскольку суд считает необходимым лично опрашивать потерпевшего по указанному вопросу. Кроме того, необходимость выяснения мнения потерпевшего следователем обусловливается и желанием потерпевшего присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом.
(Попова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<162> В каждом городе и даже в каждом районе одного города момент выяснения мнения потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке различен. Так, отдельные судьи, даже при наличии в материалах уголовного дела письменного согласия потерпевшего, считают необходимым, чтобы он лично в зале судебного заседания подтвердил свою позицию. Другие судьи считают возможным рассматривать уголовные дела в отсутствие потерпевшего, если в материалах уголовного дела есть письменное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исходя из этого часть следователей выясняет мнение потерпевшего на досудебной стадии производства по уголовному делу, другая часть следователей не считает выяснение позиции потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке обязательной, поскольку суд считает необходимым лично опрашивать потерпевшего по указанному вопросу. Кроме того, необходимость выяснения мнения потерпевшего следователем обусловливается и желанием потерпевшего присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом.
Статья: Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу
(Муллахметова Н.)
("Уголовное право", 2014, N 4)Верховный Суд в п. 11 Постановления Пленума от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" указал, что если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений гл. 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. Поэтому важным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего является наличие надлежащим образом оформленного его информированного волеизъявления в отношении данного порядка.
(Муллахметова Н.)
("Уголовное право", 2014, N 4)Верховный Суд в п. 11 Постановления Пленума от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" указал, что если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений гл. 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. Поэтому важным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего является наличие надлежащим образом оформленного его информированного волеизъявления в отношении данного порядка.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае, если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке (часть 4 статьи 314 УПК РФ).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае, если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке (часть 4 статьи 314 УПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 317.6 УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227 УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 317.6 УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227 УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.