Этапирование обвиняемого

Подборка наиболее важных документов по запросу Этапирование обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.06.2022 N 33-401/2022, 2-922/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело. Ему был назначен адвокат, однако, по мнению истца, он обещанную квалифицированную юридическую помощь не получил, ему назначили наказание в виде лишения свободы.
Решение: Отказано.
Доводы апелляционной жалобы Т. о рассмотрении дела в его отсутствие не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 марта 2022 года, истец был извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела по существу суду была представлена расписка об извещении истца о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Т. ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи не заявлялось, тогда как возможность этапирования обвиняемых, содержащихся под стражей, и осужденных, в суды для их личного участия в рассмотрении гражданских дел положениями ГПК РФ не предусмотрена. Участие Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи было обеспечено с учетом доводов апелляционной жалобы.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.11.2022 по делу N 33а-7682/2022, 2а-1038/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на антисанитарное состояние помещений камер, в которых он содержался, отсутствие в них естественного освещения, отопления, вентиляции и ГВС, необеспечение приватности при посещении туалета, несоответствие предоставляемого питания установленным нормам, непредоставление дополнительного питания, несоблюдение графика прогулок, недостаточность времени для свиданий.
Решение: Удовлетворено в части.
Приходя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из того, что в период следования из ИВС ОМВД России по г. Инте в ФКУ СИЗО конвоируемые лица должны быть обеспечены питанием, рассчитанным с учетом применения по аналогии закона согласно Приложению N 6 Приказа от 17 сентября 2018 года N 189, в соответствии с которым предусмотрен отдельный вариант рациона питания на период этапирования для осужденных, подозреваемых и обвиняемых беременных женщин, кормящих матерей, несовершеннолетних обоего пола, больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений вне зависимости от места содержания, получающих питание по соответствующим повышенным нормам питания, в случаях, когда предоставление горячей пищи невозможно.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Сроки содержания под стражей, их разумные и допустимые пределы
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2024, N 5)
А.П. Гуляев в своих трудах, посвященных рассматриваемым вопросам, считает действовавшие тогда процессуальные сроки и порядок их продления оптимальными, обеспечивающими быстроту и полноту расследования. Он указывает на объективные факторы, препятствующие быстрому окончанию следствия. К таковым он относит необходимость длительного исследования при производстве некоторого вида экспертиз, большой объем работы по многоэпизодным и групповым делам, в том числе запросы, выезды следователя, отдельные поручения, розыск и этапирование обвиняемого. Вместе с тем имеются и субъективные факторы: низкое качество расследования, плохая организация работы следователя и следственного подразделения. Именно здесь, по мнению ученого, имеются резервы для обеспечения быстрого производства предварительного следствия <5>. Работа была написана более 40 лет назад, но изложенные позиции актуальны и по сей день.
Статья: Классификация мер принуждения: от "смешанного" критерия к связи с объектом обеспечения
(Манджиева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)
1) средства пресечения (меры пресечения, отобрание обязательства о явке, задержание, привод, розыск, этапирование, отстранение обвиняемого от должности, меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании);

Нормативные акты

Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"
Федеральную службу исполнения наказаний, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов;
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
- условия этапирования заключенных, многочисленные примеры решений Суда о присуждении компенсации в таких делах;