Экстремизм КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Экстремизм КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2023 N 33а-15603/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании информационных материалов экстремистскими.
Обстоятельства: Книга является экстремистским материалом, содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по отношению к группе лиц, сформированной по национальному признаку. Книга обладает данными признаками, нарушает запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и поэтому представляет реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, принятие судом первой инстанции в качестве письменного доказательства акта экспертного исследования ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России N 2600/2601/07-7 не противоречит нормам КАС РФ, и единственным основанием для отнесения книги "Ценой свободы" к числу экстремистских материалов указанное заключение не являлось, было оценено в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании информационных материалов экстремистскими.
Обстоятельства: Книга является экстремистским материалом, содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по отношению к группе лиц, сформированной по национальному признаку. Книга обладает данными признаками, нарушает запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и поэтому представляет реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, принятие судом первой инстанции в качестве письменного доказательства акта экспертного исследования ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России N 2600/2601/07-7 не противоречит нормам КАС РФ, и единственным основанием для отнесения книги "Ценой свободы" к числу экстремистских материалов указанное заключение не являлось, было оценено в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 N 88А-13765/2021
Категория спора: Приостановление деятельности организации.
Требования прокуратуры: О признании общественного объединения экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории РФ.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что осуществляемая организацией деятельность основана на националистической идеологии, побуждает к свержению действующей в РФ конституционной власти и установлению режима националистического государства.
Решение: Удовлетворено.Исходя положений части 4 статьи 2, статей 19, 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и учитывая, что экстремистская деятельность Комитета выявлена, в том числе, на территории Красноярского края, также подлежит отклонению приведенный административным ответчиком в кассационной жалобе довод о вынесении обжалуемых судебных актов с нарушением территориальной подсудности. О незаконности обжалуемых судебных постановлений данный довод не свидетельствует и основанием к отмене правильных по существу судебных актов являться не может.
Категория спора: Приостановление деятельности организации.
Требования прокуратуры: О признании общественного объединения экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории РФ.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что осуществляемая организацией деятельность основана на националистической идеологии, побуждает к свержению действующей в РФ конституционной власти и установлению режима националистического государства.
Решение: Удовлетворено.Исходя положений части 4 статьи 2, статей 19, 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и учитывая, что экстремистская деятельность Комитета выявлена, в том числе, на территории Красноярского края, также подлежит отклонению приведенный административным ответчиком в кассационной жалобе довод о вынесении обжалуемых судебных актов с нарушением территориальной подсудности. О незаконности обжалуемых судебных постановлений данный довод не свидетельствует и основанием к отмене правильных по существу судебных актов являться не может.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности административных дел о признании информационных материалов экстремистскими и их экспертиза в аспекте безопасности интернет-коммуникации
(Галяшина Е.И., Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)В статье рассмотрены некоторые особенности административных дел о признании информационных материалов, размещенных на страницах Интернета, экстремистскими. Анализ судебной практики по делам о признании информационных материалов экстремистскими (ст. 265.8 КАС РФ) высветил их особую специфику и проблемные аспекты, связанные с экспертными заключениями, используемыми для обоснования административных исков. Предположительно экстремистские материалы выявляются правоохранительными органами в ходе мониторинга социальных сетей и иных ресурсов сети Интернет и направляются для проведения лингвистических экспертиз. В случае выявления экспертом-лингвистом признаков экстремизма прокурор дает правовое заключение и обращается в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в федеральный суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети Интернет, экстремистским материалом, т.е. информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В статье делается вывод, что для обоснования доводов административных исков используются заключения экспертов-лингвистов, от качества которых зависит обоснованность принимаемых судебных решений. В качестве основной причины экспертных ошибок автор называет неоднозначность трактовки понятия "экстремистские материалы", что влечет смешение информации, призывающей к совершению экстремистского действия либо его оправдывающей или обосновывающей, и собственно речевого действия призыва либо оправдания или обоснования. Представляется необходимым изменить существующий экспертный подход в сторону выработки единой критериологии определения диагностических комплексов признаков, необходимых и достаточных для обоснования экстремистской сущности информационных материалов с учетом двойственности их юридико-лингвистической оценки.
(Галяшина Е.И., Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)В статье рассмотрены некоторые особенности административных дел о признании информационных материалов, размещенных на страницах Интернета, экстремистскими. Анализ судебной практики по делам о признании информационных материалов экстремистскими (ст. 265.8 КАС РФ) высветил их особую специфику и проблемные аспекты, связанные с экспертными заключениями, используемыми для обоснования административных исков. Предположительно экстремистские материалы выявляются правоохранительными органами в ходе мониторинга социальных сетей и иных ресурсов сети Интернет и направляются для проведения лингвистических экспертиз. В случае выявления экспертом-лингвистом признаков экстремизма прокурор дает правовое заключение и обращается в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в федеральный суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети Интернет, экстремистским материалом, т.е. информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В статье делается вывод, что для обоснования доводов административных исков используются заключения экспертов-лингвистов, от качества которых зависит обоснованность принимаемых судебных решений. В качестве основной причины экспертных ошибок автор называет неоднозначность трактовки понятия "экстремистские материалы", что влечет смешение информации, призывающей к совершению экстремистского действия либо его оправдывающей или обосновывающей, и собственно речевого действия призыва либо оправдания или обоснования. Представляется необходимым изменить существующий экспертный подход в сторону выработки единой критериологии определения диагностических комплексов признаков, необходимых и достаточных для обоснования экстремистской сущности информационных материалов с учетом двойственности их юридико-лингвистической оценки.
Статья: Меры административно-правового принуждения, применяемые в России в порядке, урегулированном административно-процессуальным законодательством
(Стахов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)В силу ст. 18, 118 Конституции РФ для органа судебной власти (судьи) данная административно-охранительная функция состоит в осуществлении правосудия по делам об административных деликтах посредством административного судопроизводства. В частности, суды осуществляют административное судопроизводство по делам о привлечении к административной ответственности, урегулированное ст. 202 - 206 АПК РФ; административное судопроизводство по делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, урегулированное ст. 262 - 265 КАС РФ; административное судопроизводство по делам о признании информационных материалов экстремистскими, урегулированное гл. 27.2 КАС РФ, и др.
(Стахов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)В силу ст. 18, 118 Конституции РФ для органа судебной власти (судьи) данная административно-охранительная функция состоит в осуществлении правосудия по делам об административных деликтах посредством административного судопроизводства. В частности, суды осуществляют административное судопроизводство по делам о привлечении к административной ответственности, урегулированное ст. 202 - 206 АПК РФ; административное судопроизводство по делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, урегулированное ст. 262 - 265 КАС РФ; административное судопроизводство по делам о признании информационных материалов экстремистскими, урегулированное гл. 27.2 КАС РФ, и др.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами"Территориальная подсудность дел о запрете деятельности неправительственных организаций (объединений), а также созданных на территории Российской Федерации объединений граждан, не являющихся юридическими лицами, определяется по месту выявления осуществления экстремистской или террористической деятельности (часть 4 статьи 2, статьи 19, 20 КАС РФ, статья 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами"Территориальная подсудность дел о запрете деятельности неправительственных организаций (объединений), а также созданных на территории Российской Федерации объединений граждан, не являющихся юридическими лицами, определяется по месту выявления осуществления экстремистской или террористической деятельности (часть 4 статьи 2, статьи 19, 20 КАС РФ, статья 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Так, суд прекращает производство по делу в случае, если гражданин, оспаривающий решение, действие (бездействие) участковой избирательной комиссии, комиссии референдума, связанные с установлением итогов голосования, не принимал участия в выборах, референдуме на соответствующем избирательном участке, участке референдума и не пытался реализовать свое активное избирательное право, право на участие в референдуме, поскольку в данном случае отсутствует предмет спора по делу о защите избирательных прав (пункт 10 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ, часть 16 статьи 239, пункт 2 части 2 статьи 242 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Так, суд прекращает производство по делу в случае, если гражданин, оспаривающий решение, действие (бездействие) участковой избирательной комиссии, комиссии референдума, связанные с установлением итогов голосования, не принимал участия в выборах, референдуме на соответствующем избирательном участке, участке референдума и не пытался реализовать свое активное избирательное право, право на участие в референдуме, поскольку в данном случае отсутствует предмет спора по делу о защите избирательных прав (пункт 10 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ, часть 16 статьи 239, пункт 2 части 2 статьи 242 КАС РФ).