Экспертиза дымовых труб
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза дымовых труб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-7682/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Само по себе несоответствие минимального расстояния жилого дома ответчика до смежной границы земельного участка, принадлежащего истцу, не нарушает прав последнего, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий в пользовании истцом земельным участком, жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы Р., что возведенный жилой дом нарушает ее права, отклонены судом как несостоятельные, поскольку из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом судом установлено, что дом возведен в 2006 году предыдущим собственником. В 2015 году С. продала его совместно с земельными участками Ш.В. Право собственности С. на дом на тот период времени было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно заключению судебной экспертизы существующее расположение жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан. То обстоятельство, что экспертом в доме Ш.В. зафиксировано нарушение правил пожарной безопасности, поскольку верх дымовой трубы печи расположен ниже конька кровли дома, по мнению суда, не является основанием для переноса дома, поскольку такое нарушение может быть устранено иным способом.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Само по себе несоответствие минимального расстояния жилого дома ответчика до смежной границы земельного участка, принадлежащего истцу, не нарушает прав последнего, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий в пользовании истцом земельным участком, жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы Р., что возведенный жилой дом нарушает ее права, отклонены судом как несостоятельные, поскольку из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом судом установлено, что дом возведен в 2006 году предыдущим собственником. В 2015 году С. продала его совместно с земельными участками Ш.В. Право собственности С. на дом на тот период времени было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно заключению судебной экспертизы существующее расположение жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан. То обстоятельство, что экспертом в доме Ш.В. зафиксировано нарушение правил пожарной безопасности, поскольку верх дымовой трубы печи расположен ниже конька кровли дома, по мнению суда, не является основанием для переноса дома, поскольку такое нарушение может быть устранено иным способом.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 N 88-10957/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании решения комитета по охране труда незаконным; 2) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением требований охраны труда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Работодателем соблюдены порядок и сроки привлечения работника к дисциплинарной ответственности; в данном случае основанием для увольнения послужило однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, возложенных на работника должностной инструкцией, что привело к несчастному случаю.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Согласно судебно-медицинского диагноза Норильского городского отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 18 марта 2020 г. исх. N смерть ФИО43 Е.В. насильственная, наступила 18 февраля 2020 г. в период с 14:00 до 15:00 часов в результате получения им несовместимой с жизнью сочетанной тупой травмы <данные изъяты> В данном случае не исключается возможность травмирования ФИО44 Е.В. упавшим на него крупным тяжелым куском ледяного конденсата, скопившегося на краю дымовой трубы. При судебно-химическом исследовании биологических жидкостей от трупа ФИО45 Е.В. этиловый спирт и другие спирты (метиловый, пропиловый, бутиловые и амиловые), а также наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества (в том числе синтетические "курительные смеси") не обнаружены.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании решения комитета по охране труда незаконным; 2) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением требований охраны труда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Работодателем соблюдены порядок и сроки привлечения работника к дисциплинарной ответственности; в данном случае основанием для увольнения послужило однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, возложенных на работника должностной инструкцией, что привело к несчастному случаю.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Согласно судебно-медицинского диагноза Норильского городского отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 18 марта 2020 г. исх. N смерть ФИО43 Е.В. насильственная, наступила 18 февраля 2020 г. в период с 14:00 до 15:00 часов в результате получения им несовместимой с жизнью сочетанной тупой травмы <данные изъяты> В данном случае не исключается возможность травмирования ФИО44 Е.В. упавшим на него крупным тяжелым куском ледяного конденсата, скопившегося на краю дымовой трубы. При судебно-химическом исследовании биологических жидкостей от трупа ФИО45 Е.В. этиловый спирт и другие спирты (метиловый, пропиловый, бутиловые и амиловые), а также наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества (в том числе синтетические "курительные смеси") не обнаружены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряются смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряются смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Статья: Правовой статус блочно-модульной котельной: отдельные аспекты отраслевого законодательства
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряется смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряется смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Нормативные акты
<Письмо> Ростехнадзора от 04.03.2021 N 09-00-06/1433
"О требованиях к экспертизе сооружений"Рассмотрев в рамках компетенции обращение о разъяснении необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности дымовых труб и подходящих к ним газоходов от котлов, Ростехнадзор сообщает следующее.
"О требованиях к экспертизе сооружений"Рассмотрев в рамках компетенции обращение о разъяснении необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности дымовых труб и подходящих к ним газоходов от котлов, Ростехнадзор сообщает следующее.