Извещение о праве на реабилитацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о праве на реабилитацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 134 "Признание права на реабилитацию" УПК РФДанный вывод судебная коллегия находит преждевременным и несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в определении, постановлении суд признает за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию, одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. С требованием о возмещении имущественного вреда, на основании ч. 2 ст. 135 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 N 88-3842/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании права на реабилитацию.
Обстоятельства: Истец подвергся незаконному преследованию, его обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело в отношении истца было прекращено.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании права на реабилитацию, исходил из того, что в нарушении ст. ст. 133, 134 УПК РФ извещение о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям в адрес М.С.В. не направлено, право на реабилитацию не признано, порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием не разъяснен, что подтверждает факт незаконного уголовного преследования в отношении истца, поэтому признал за М.С.В. право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 228 УК РФ в период с 11 сентября 1998 г. по 11 февраля 1999 г.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании права на реабилитацию.
Обстоятельства: Истец подвергся незаконному преследованию, его обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело в отношении истца было прекращено.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании права на реабилитацию, исходил из того, что в нарушении ст. ст. 133, 134 УПК РФ извещение о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям в адрес М.С.В. не направлено, право на реабилитацию не признано, порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием не разъяснен, что подтверждает факт незаконного уголовного преследования в отношении истца, поэтому признал за М.С.В. право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 228 УК РФ в период с 11 сентября 1998 г. по 11 февраля 1999 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 134 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд признает за оправданным право на реабилитацию. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В случае смерти оправданного такое извещение, при отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев, направляется в срок не позднее 5 суток со дня их обращения в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 134 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд признает за оправданным право на реабилитацию. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В случае смерти оправданного такое извещение, при отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев, направляется в срок не позднее 5 суток со дня их обращения в суд.
Статья: Право заявить ходатайство в уголовном процессе. Комментарий к статье 119 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И вновь возвращаемся к положениям, провозглашаемым Н.В. Григорьевой. Ученая ссылается на ч. 2 ст. 135 УПК РФ, разъясняя положения, связанные с ограничением сроками права заявлять ходатайства <110>. Но посмотрим, что сказано в ч. 2 ст. 135 УПК РФ? Здесь зафиксированы следующие правовые положения: "В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И вновь возвращаемся к положениям, провозглашаемым Н.В. Григорьевой. Ученая ссылается на ч. 2 ст. 135 УПК РФ, разъясняя положения, связанные с ограничением сроками права заявлять ходатайства <110>. Но посмотрим, что сказано в ч. 2 ст. 135 УПК РФ? Здесь зафиксированы следующие правовые положения: "В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного".
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
(ред. от 25.12.2023)1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"25. При наличии предусмотренных законом оснований для реабилитации суд апелляционной инстанции обязан в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ в резолютивной части решения признать за оправданным либо лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в том числе и в случае прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении одного из преступлений, в которых они обвинялись, право на реабилитацию и направить реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"25. При наличии предусмотренных законом оснований для реабилитации суд апелляционной инстанции обязан в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ в резолютивной части решения признать за оправданным либо лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в том числе и в случае прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении одного из преступлений, в которых они обвинялись, право на реабилитацию и направить реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.