Изменение места исполнения домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение места исполнения домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.07.2022 по делу N 10-14721/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Вместе с тем, учитывая, что срок содержания под стражей в отношении *** обжалуемым постановлением был продлен до 06 сентября 2022 года, до этой же даты с учетом наличия всех правовых оснований суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок действующей в отношении *** на данный момент меры пресечения в виде домашнего ареста с запретами, установленными постановлением Московского городского суда от 30 июня 2022 года. Вопреки доводам Л. и его защитника оснований для изменения адреса исполнения домашнего ареста на ***, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку дом по указанному адресу, как и пояснила сторона защиты, по настоящее время не введен в эксплуатацию, а земельный участок в силу действующего законодательства не может являться местом исполнения данной меры пресечения. Разрешение прогулок при домашнем аресте, о чем также заявляла сторона защиты, в силу действующего законодательства, формулировки ст. 107 УПК РФ, не предусмотрено.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Вместе с тем, учитывая, что срок содержания под стражей в отношении *** обжалуемым постановлением был продлен до 06 сентября 2022 года, до этой же даты с учетом наличия всех правовых оснований суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок действующей в отношении *** на данный момент меры пресечения в виде домашнего ареста с запретами, установленными постановлением Московского городского суда от 30 июня 2022 года. Вопреки доводам Л. и его защитника оснований для изменения адреса исполнения домашнего ареста на ***, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку дом по указанному адресу, как и пояснила сторона защиты, по настоящее время не введен в эксплуатацию, а земельный участок в силу действующего законодательства не может являться местом исполнения данной меры пресечения. Разрешение прогулок при домашнем аресте, о чем также заявляла сторона защиты, в силу действующего законодательства, формулировки ст. 107 УПК РФ, не предусмотрено.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 10-25426/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Также суд принял обоснованное решение об изменении меры пресечения в отношении фио на заключение под стражу. Уголовно-исполнительной инспекцией были представлены документы, подтверждающие то, что обвиняемый многократно нарушал условия домашнего ареста, покидая место жительства. Массовый характер подобных нарушений и отсутствие надлежащей реакции обвиняемого на предупреждения со стороны контролирующего органа, подтверждают выводы суда первой инстанции. Фактически в результате действий обвиняемого мера пресечения в виде домашнего аресте не исполнялась надлежащим образом, так как возможность контроля за перемещениями фио и его контактами с иными лицами отсутствовала. Суд принимает во внимание семейное положение обвиняемого и связанные с этим обстоятельства, иные данные о личности фио. Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для систематического нарушения условий домашнего ареста.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Также суд принял обоснованное решение об изменении меры пресечения в отношении фио на заключение под стражу. Уголовно-исполнительной инспекцией были представлены документы, подтверждающие то, что обвиняемый многократно нарушал условия домашнего ареста, покидая место жительства. Массовый характер подобных нарушений и отсутствие надлежащей реакции обвиняемого на предупреждения со стороны контролирующего органа, подтверждают выводы суда первой инстанции. Фактически в результате действий обвиняемого мера пресечения в виде домашнего аресте не исполнялась надлежащим образом, так как возможность контроля за перемещениями фио и его контактами с иными лицами отсутствовала. Суд принимает во внимание семейное положение обвиняемого и связанные с этим обстоятельства, иные данные о личности фио. Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для систематического нарушения условий домашнего ареста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия содержания под стражей: новый российский механизм защиты и практика европейских стран. Решение Европейского суда по правам человека по делу "Шмелев и другие против России"
(Филатова М.А., Бутко А.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)<20> См.: Приказ Минюста России, МВД России, Следственного комитета РФ, ФСБ России и ФСКН России от 11 февраля 2016 года N 26/67/13/105/56 "Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений".
(Филатова М.А., Бутко А.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)<20> См.: Приказ Минюста России, МВД России, Следственного комитета РФ, ФСБ России и ФСКН России от 11 февраля 2016 года N 26/67/13/105/56 "Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений".
Статья: Право на охрану здоровья и домашний арест: проблемы регулирования и правоприменения
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ правовое регулирование домашнего ареста подверглось значительным изменениям. Устанавливалось, в частности, что "домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении... с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля". Суд имел право запретить или ограничить: выход за пределы жилого помещения, в котором проживает обвиняемый; общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств обвиняемый мог быть подвергнут судом всем этим запретам и (или) ограничениям либо некоторым из них. В пункте 9 ст. 107 УПК РФ определялось, что "в решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и (или) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать)". Определялся и орган власти, уполномоченный на осуществление контроля за исполнением домашнего ареста, а также возможность применения специальных технических средств для этих целей <16>.
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ правовое регулирование домашнего ареста подверглось значительным изменениям. Устанавливалось, в частности, что "домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении... с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля". Суд имел право запретить или ограничить: выход за пределы жилого помещения, в котором проживает обвиняемый; общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств обвиняемый мог быть подвергнут судом всем этим запретам и (или) ограничениям либо некоторым из них. В пункте 9 ст. 107 УПК РФ определялось, что "в решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и (или) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать)". Определялся и орган власти, уполномоченный на осуществление контроля за исполнением домашнего ареста, а также возможность применения специальных технических средств для этих целей <16>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.
(ред. от 25.12.2023)11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.
Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты и (или) ограничения. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты и (или) ограничения. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.