Изменение адреса исполнения домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение адреса исполнения домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.07.2022 по делу N 10-14721/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Вместе с тем, учитывая, что срок содержания под стражей в отношении *** обжалуемым постановлением был продлен до 06 сентября 2022 года, до этой же даты с учетом наличия всех правовых оснований суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок действующей в отношении *** на данный момент меры пресечения в виде домашнего ареста с запретами, установленными постановлением Московского городского суда от 30 июня 2022 года. Вопреки доводам Л. и его защитника оснований для изменения адреса исполнения домашнего ареста на ***, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку дом по указанному адресу, как и пояснила сторона защиты, по настоящее время не введен в эксплуатацию, а земельный участок в силу действующего законодательства не может являться местом исполнения данной меры пресечения. Разрешение прогулок при домашнем аресте, о чем также заявляла сторона защиты, в силу действующего законодательства, формулировки ст. 107 УПК РФ, не предусмотрено.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Вместе с тем, учитывая, что срок содержания под стражей в отношении *** обжалуемым постановлением был продлен до 06 сентября 2022 года, до этой же даты с учетом наличия всех правовых оснований суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок действующей в отношении *** на данный момент меры пресечения в виде домашнего ареста с запретами, установленными постановлением Московского городского суда от 30 июня 2022 года. Вопреки доводам Л. и его защитника оснований для изменения адреса исполнения домашнего ареста на ***, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку дом по указанному адресу, как и пояснила сторона защиты, по настоящее время не введен в эксплуатацию, а земельный участок в силу действующего законодательства не может являться местом исполнения данной меры пресечения. Разрешение прогулок при домашнем аресте, о чем также заявляла сторона защиты, в силу действующего законодательства, формулировки ст. 107 УПК РФ, не предусмотрено.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1307-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пасышина Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Очередной раз домашний арест был продлен постановлением городского суда от 18 декабря 2020 года еще на 3 месяца, а всего - до 1 года 9 месяцев, т.е. до 20 марта 2021 года, против чего, как следует из данного решения, сторона защиты не возражала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда. При этом по просьбе стороны защиты был изменен адрес места исполнения указанной меры пресечения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пасышина Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Очередной раз домашний арест был продлен постановлением городского суда от 18 декабря 2020 года еще на 3 месяца, а всего - до 1 года 9 месяцев, т.е. до 20 марта 2021 года, против чего, как следует из данного решения, сторона защиты не возражала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда. При этом по просьбе стороны защиты был изменен адрес места исполнения указанной меры пресечения.