Исправление описки в приговоре до вступления его в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описки в приговоре до вступления его в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 77-1137/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Устранение данной описки не свидетельствует о нарушении положений ст. 252 УПК РФ, так же как не свидетельствует об этом и упоминание И.Т.Г. в качестве соучастника преступлений, за которые она уже была осуждена вступившим в законную силу приговором.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Устранение данной описки не свидетельствует о нарушении положений ст. 252 УПК РФ, так же как не свидетельствует об этом и упоминание И.Т.Г. в качестве соучастника преступлений, за которые она уже была осуждена вступившим в законную силу приговором.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 N 41-УДП24-24-К4
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Апелляционным определением Ростовского областного суда от 1 августа 2023 года приговор изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 6 ноября 2019 года по 11 апреля 2022 года, с 30 августа 2022 года до 13 марта 2023 года, с 13 марта 2013 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Апелляционным определением Ростовского областного суда от 1 августа 2023 года приговор изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 6 ноября 2019 года по 11 апреля 2022 года, с 30 августа 2022 года до 13 марта 2023 года, с 13 марта 2013 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О внешних свойствах судебных решений в уголовном судопроизводстве
(Беляев М.В.)
("Российская юстиция", 2018, N 12)Возникает вопрос о том, можно ли считать стабильным, неопровержимым судебное решение, в которое могут быть внесены изменения, касающиеся исправления технических ошибок в приговоре (неправильного написания фамилии, имени, отчества, биографических данных осужденного, описок и т.д.), судебное решение, при исполнении которого уже в стадии исполнения приговора возникли и были разъяснены судом сомнения и неясности. Не следует забывать и того обстоятельства, что вступившее в законную силу судебное решение при наличии к тому оснований может быть пересмотрено в порядке надзора, а также ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Даже в том случае, когда судебное решение не пересматривается в надзоре ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств и не изменяется, это не означает, что оно будет исполнено именно в таком виде, в котором принято. В стадии исполнения приговора судом может быть принят целый ряд решений, которые, не затрагивая суть приговора или иного итогового судебного решения, оказывают существенное влияние на фактическое его содержание - например, в случаях, когда осужденный условно освобождается от дальнейшего отбывания наказания, либо приговор приводится в соответствие с новым уголовным законом, который снижает нижний предел наказания за совершенное деяние <13>. Безусловно, само судебное решение остается неизменным, однако его фактический смысл в этих ситуациях существенным образом изменяется.
(Беляев М.В.)
("Российская юстиция", 2018, N 12)Возникает вопрос о том, можно ли считать стабильным, неопровержимым судебное решение, в которое могут быть внесены изменения, касающиеся исправления технических ошибок в приговоре (неправильного написания фамилии, имени, отчества, биографических данных осужденного, описок и т.д.), судебное решение, при исполнении которого уже в стадии исполнения приговора возникли и были разъяснены судом сомнения и неясности. Не следует забывать и того обстоятельства, что вступившее в законную силу судебное решение при наличии к тому оснований может быть пересмотрено в порядке надзора, а также ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Даже в том случае, когда судебное решение не пересматривается в надзоре ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств и не изменяется, это не означает, что оно будет исполнено именно в таком виде, в котором принято. В стадии исполнения приговора судом может быть принят целый ряд решений, которые, не затрагивая суть приговора или иного итогового судебного решения, оказывают существенное влияние на фактическое его содержание - например, в случаях, когда осужденный условно освобождается от дальнейшего отбывания наказания, либо приговор приводится в соответствие с новым уголовным законом, который снижает нижний предел наказания за совершенное деяние <13>. Безусловно, само судебное решение остается неизменным, однако его фактический смысл в этих ситуациях существенным образом изменяется.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, срок вступления в силу определений суда по гражданскому делу зависит от характера определений - они могут, как указано выше, вступать в законную силу немедленно или после истечения общего или специального срока на обжалование. Общий срок на обжалование установлен ст. 332 ГПК РФ, в соответствии с которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, срок вступления в силу определений суда по гражданскому делу зависит от характера определений - они могут, как указано выше, вступать в законную силу немедленно или после истечения общего или специального срока на обжалование. Общий срок на обжалование установлен ст. 332 ГПК РФ, в соответствии с которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.