Исполнение решения в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФПо делам о привлечении к административной ответственности либо об оспаривании соответствующего решения административного органа, рассмотренным в упрощенном производстве, принудительное исполнение производят по решению, принятому путем подписания резолютивной части >>>
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 N 305-ЭС21-6433 по делу N А41-59451/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки железобетонной продукции, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на отдельном счете ответчика денежных средств, необходимых для оплаты поставленной по договору продукции, в том числе в связи с неисполнением аналогичных обязательств контрагентом ответчика, не может являться законным основанием для одностороннего изменения предусмотренного условиями договора срока исполнения ответчиком обязательства оплатить товар, а вместе с тем и для неприменения к нему мер ответственности за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и принятие 18.11.2020 решения путем подписания резолютивной части, составление мотивированного решения после исполнения обществом "Строй Содружество" 23.11.2020 судебного акта в полном объеме, суд первой инстанции в решении от 04.12.2020 указал на то, что данный судебный акт принудительному исполнению не подлежит.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки железобетонной продукции, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на отдельном счете ответчика денежных средств, необходимых для оплаты поставленной по договору продукции, в том числе в связи с неисполнением аналогичных обязательств контрагентом ответчика, не может являться законным основанием для одностороннего изменения предусмотренного условиями договора срока исполнения ответчиком обязательства оплатить товар, а вместе с тем и для неприменения к нему мер ответственности за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и принятие 18.11.2020 решения путем подписания резолютивной части, составление мотивированного решения после исполнения обществом "Строй Содружество" 23.11.2020 судебного акта в полном объеме, суд первой инстанции в решении от 04.12.2020 указал на то, что данный судебный акт принудительному исполнению не подлежит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в арбитражном процессе: корпоративно-правовые аспекты
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Если отсутствие судебных заседаний, сокращенные сроки рассмотрения дела и обжалования судебного постановления, немедленное исполнение решения допустимы в делах упрощенного производства с учетом малочисленности их субъектного состава, небольшого объема доказательственной базы, относительной бесспорности и правовой несложности таких дел, то применение такого усеченного, ускоренного, облегченного порядка в корпоративных спорах способно парализовать работу суда, корпорации, привести к невозможности реализации участником корпоративного спора своей активной правовой процессуальной позиции и, как следствие, неполному, необъективному рассмотрению спора, увеличению количества судебных ошибок и снижению эффективности правосудия.
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Если отсутствие судебных заседаний, сокращенные сроки рассмотрения дела и обжалования судебного постановления, немедленное исполнение решения допустимы в делах упрощенного производства с учетом малочисленности их субъектного состава, небольшого объема доказательственной базы, относительной бесспорности и правовой несложности таких дел, то применение такого усеченного, ускоренного, облегченного порядка в корпоративных спорах способно парализовать работу суда, корпорации, привести к невозможности реализации участником корпоративного спора своей активной правовой процессуальной позиции и, как следствие, неполному, необъективному рассмотрению спора, увеличению количества судебных ошибок и снижению эффективности правосудия.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.