Исключительные права на проектную документацию учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на проектную документацию учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N 14АП-2757/2022 по делу N А44-3212/2021
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, об обязании совершить определенные действия.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как следует из искового заявления, дополнительных письменных пояснений и пояснений представителя апеллянта в судебном заседании суда апелляционной инстанции, позиция истца сводится к тому, что передача проектной документации по накладной и подписание указанной накладной заказчиком не является приемкой работ, а лишь подтверждает факт передачи проектной и рабочей документации как материальных ценностей, в связи с чем с учетом толкования пункта 4.7 контракта с указанной даты исключительные права на проектную документацию к Администрации не перешли.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, об обязании совершить определенные действия.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как следует из искового заявления, дополнительных письменных пояснений и пояснений представителя апеллянта в судебном заседании суда апелляционной инстанции, позиция истца сводится к тому, что передача проектной документации по накладной и подписание указанной накладной заказчиком не является приемкой работ, а лишь подтверждает факт передачи проектной и рабочей документации как материальных ценностей, в связи с чем с учетом толкования пункта 4.7 контракта с указанной даты исключительные права на проектную документацию к Администрации не перешли.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39.3 "Случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов" ЗК РФ"По смыслу статьи 11.9, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования по функциональному назначению с учетом фактического землепользования. Площадь такого земельного участка должна составлять не менее предельных минимальных размеров и не более предельных максимальных размеров, установленных для конкретных видов деятельности, или площадь, определенную в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)Для целей бухгалтерского учета проектная документация, на которую получены исключительные права пользования, будет учтена следующим образом:
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)Для целей бухгалтерского учета проектная документация, на которую получены исключительные права пользования, будет учтена следующим образом:
Статья: Интеллектуальные права: есть над чем поразмыслить
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2019, N 11)Вообще следует считать, что обзор печати должен рассматриваться как составительство и, соответственно, оплачиваться как составительство, то есть в меньшем размере, чем самостоятельное произведение. В этой связи следует полагать, что если произведение в основном состоит из цитат, то оно должно рассматриваться как обзор печати, даже если цитаты взяты не из газет и журналов. Приведем пример: в журнале "Патенты и лицензии. Интеллектуальные права" N 6/2019 имеется статья, озаглавленная "Исключительным правом не охватывается использование изобретения в проектной документации". Текст этой статьи (без учета аннотации, ключевых слов и сносок) более чем на 50% состоит из цитат, взятых из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Уверен, что это произведение должно быть отнесено к обзору, к жанру составительства. Это произведение по форме напоминает обзор печати <3>.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2019, N 11)Вообще следует считать, что обзор печати должен рассматриваться как составительство и, соответственно, оплачиваться как составительство, то есть в меньшем размере, чем самостоятельное произведение. В этой связи следует полагать, что если произведение в основном состоит из цитат, то оно должно рассматриваться как обзор печати, даже если цитаты взяты не из газет и журналов. Приведем пример: в журнале "Патенты и лицензии. Интеллектуальные права" N 6/2019 имеется статья, озаглавленная "Исключительным правом не охватывается использование изобретения в проектной документации". Текст этой статьи (без учета аннотации, ключевых слов и сносок) более чем на 50% состоит из цитат, взятых из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Уверен, что это произведение должно быть отнесено к обзору, к жанру составительства. Это произведение по форме напоминает обзор печати <3>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2020 N 202-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации""13. При осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на созданные здание, сооружение, помещения или машино-места в них в рамках проведения правовой экспертизы на предмет наличия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, представленные документы в части их содержания проверяются государственным регистратором прав исключительно на соответствие сведений, указанных в техническом плане:
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации""13. При осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на созданные здание, сооружение, помещения или машино-места в них в рамках проведения правовой экспертизы на предмет наличия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, представленные документы в части их содержания проверяются государственным регистратором прав исключительно на соответствие сведений, указанных в техническом плане:
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.