Исключение из конкурсной массы реституция
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из конкурсной массы реституция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 N 04АП-1002/2018 по делу N А19-20295/2016
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возможность привлечения руководителя должника к ответственности и при применении последствий недействительности сделок, в результате совершения которых причинен вред имущественным правам кредиторов должника не исключается, что следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Денежные средства по реституционным требованиям в конкурсную массу в полном объеме не поступили.
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возможность привлечения руководителя должника к ответственности и при применении последствий недействительности сделок, в результате совершения которых причинен вред имущественным правам кредиторов должника не исключается, что следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Денежные средства по реституционным требованиям в конкурсную массу в полном объеме не поступили.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу N А33-4308/2018к10
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В мотивировочной части судебного акта (определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018) отражено, что примененная реституция в данном случае направлена на восстановление общего режима в отношении имущества, совместно нажитого в период брака супругами. При этом указание двух конкретных единиц к истребованию не исключает обязанности по возврату всего имущества совместно нажитого в период брака в конкурсную массу должника (стр. 15 определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018). Также в определении суда указано, что по данным МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на 05.10.2018 за Орловой Еленой Николаевной зарегистрированы транспортные средства (указаны только те единицы техники, которые приобретены в период брака): 1. 14.06.2016 автомобиль Мерседес - Бенц, 2015 года выпуска, 2. 26.07.2016 автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2013 года выпуска.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В мотивировочной части судебного акта (определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018) отражено, что примененная реституция в данном случае направлена на восстановление общего режима в отношении имущества, совместно нажитого в период брака супругами. При этом указание двух конкретных единиц к истребованию не исключает обязанности по возврату всего имущества совместно нажитого в период брака в конкурсную массу должника (стр. 15 определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018). Также в определении суда указано, что по данным МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на 05.10.2018 за Орловой Еленой Николаевной зарегистрированы транспортные средства (указаны только те единицы техники, которые приобретены в период брака): 1. 14.06.2016 автомобиль Мерседес - Бенц, 2015 года выпуска, 2. 26.07.2016 автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2013 года выпуска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)Автор рассуждает о том, как реализуется реституционное требование по отношению к контрагенту, который находится в процедурах банкротства: 1) имущество, являющееся предметом реституции, исключается из конкурсной массы последнего либо 2) должник, оспоривший сделку, приобретает неденежное требование к контрагенту, которое трансформируется в денежное. В статье утверждается, что решение этого вопроса зависит от того, считать ли распорядительную сделку по передаче вещи абстрактной или каузальной.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)Автор рассуждает о том, как реализуется реституционное требование по отношению к контрагенту, который находится в процедурах банкротства: 1) имущество, являющееся предметом реституции, исключается из конкурсной массы последнего либо 2) должник, оспоривший сделку, приобретает неденежное требование к контрагенту, которое трансформируется в денежное. В статье утверждается, что решение этого вопроса зависит от того, считать ли распорядительную сделку по передаче вещи абстрактной или каузальной.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)1. Согласно ч. 6 ст. 55.16-1 ГрК РФ при исключении саморегулируемой организации (СРО) из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая СРО. При банкротстве СРО публичная обязанность направить средства компенсационных фондов на создание имущественной базы для последующих выплат в счет возмещения вреда не прекращается. Эта обязанность должна быть исполнена конкурсным управляющим СРО. Именно он обязан сначала вычленить из ее имущества защищенную исполнительским иммунитетом часть, приходящуюся на компенсационный фонд, а затем передать эту часть Национальному объединению саморегулируемых организаций. При банкротстве саморегулируемой организации (союза) требования, в которые трансформировались средства компенсационного фонда, следуют судьбе этих средств, т.е. подлежат исключению из конкурсной массы, в том числе реституционные требования по договорам, заключенным между должником (СРО) и иными кредиторами.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)1. Согласно ч. 6 ст. 55.16-1 ГрК РФ при исключении саморегулируемой организации (СРО) из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая СРО. При банкротстве СРО публичная обязанность направить средства компенсационных фондов на создание имущественной базы для последующих выплат в счет возмещения вреда не прекращается. Эта обязанность должна быть исполнена конкурсным управляющим СРО. Именно он обязан сначала вычленить из ее имущества защищенную исполнительским иммунитетом часть, приходящуюся на компенсационный фонд, а затем передать эту часть Национальному объединению саморегулируемых организаций. При банкротстве саморегулируемой организации (союза) требования, в которые трансформировались средства компенсационного фонда, следуют судьбе этих средств, т.е. подлежат исключению из конкурсной массы, в том числе реституционные требования по договорам, заключенным между должником (СРО) и иными кредиторами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Реституционное требование о возврате в конкурсную массу полученного с предпочтением к числу такого рода исключении ни Законом о банкротстве, ни иными законами не отнесено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Реституционное требование о возврате в конкурсную массу полученного с предпочтением к числу такого рода исключении ни Законом о банкротстве, ни иными законами не отнесено.