Исключение из конкурсной массы доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из конкурсной массы доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 N 13АП-32004/2022 по делу N А21-8965/2020-10
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.
Решение: Отказано, поскольку обеспечительные меры в виде установления запрета на совершение сделки по отчуждению автомобилей и осуществление регистрационных действий не связаны с предметом спора, не могут быть приняты в отношении имущества, принадлежащего не должнику, а иному лицу, которое не является ответчиком по обособленному спору.Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции указал, что к заявлению о принятии обеспечительных мер не представлены конкретные доказательства в обоснование доводов о влиянии размера и состава имущества ООО "Термо Тех Балтика" на ликвидность его доли. Не представлены доказательства наличия указанного в ходатайстве имущества в натуре. Более того, по ходатайству финансового управляющего рассматривается вопрос об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО "Термо Тех Балтика".
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.
Решение: Отказано, поскольку обеспечительные меры в виде установления запрета на совершение сделки по отчуждению автомобилей и осуществление регистрационных действий не связаны с предметом спора, не могут быть приняты в отношении имущества, принадлежащего не должнику, а иному лицу, которое не является ответчиком по обособленному спору.Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции указал, что к заявлению о принятии обеспечительных мер не представлены конкретные доказательства в обоснование доводов о влиянии размера и состава имущества ООО "Термо Тех Балтика" на ликвидность его доли. Не представлены доказательства наличия указанного в ходатайстве имущества в натуре. Более того, по ходатайству финансового управляющего рассматривается вопрос об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО "Термо Тех Балтика".
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 308-ЭС19-1269(6) по делу N А53-3980/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым отказано в исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале, поскольку стоимость доли может быть определена лишь по результатам торгов; поскольку исключение имущественного права должника из конкурсной массы не повлечет негативного эффекта для кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование должника обоснованным, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель доказал наличие оснований для исключения принадлежащих ему имущественных прав из конкурсной массы. В частности, апелляционный суд указал, что в отношении подконтрольного Зуеву В.В. общества с ограниченной ответственностью "Пионер" в 2016 году открыта процедура конкурсного производства, общий объем его обязательств превышает стоимость всех активов, за счет доли в уставном капитале названной организации не могут быть реально погашены требования кредиторов Зуева В.В.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым отказано в исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале, поскольку стоимость доли может быть определена лишь по результатам торгов; поскольку исключение имущественного права должника из конкурсной массы не повлечет негативного эффекта для кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование должника обоснованным, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель доказал наличие оснований для исключения принадлежащих ему имущественных прав из конкурсной массы. В частности, апелляционный суд указал, что в отношении подконтрольного Зуеву В.В. общества с ограниченной ответственностью "Пионер" в 2016 году открыта процедура конкурсного производства, общий объем его обязательств превышает стоимость всех активов, за счет доли в уставном капитале названной организации не могут быть реально погашены требования кредиторов Зуева В.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как спасти имущество от кредиторов
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 8; "Административное право", 2021, N 3)Более того, как следует из "Картотеки арбитражных дел", Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2019 по делу N А60-38732/2018 принято к рассмотрению заявление Гу. В.С. об исключении имущества из конкурсной массы должника, принадлежащего К.Т.В., в том числе доли в уставном капитале ООО "АРТЕХ" (ИНН 7204207503, ОГРН 1147232029295) - 42,5% номинальной стоимостью 425 000 рублей.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 8; "Административное право", 2021, N 3)Более того, как следует из "Картотеки арбитражных дел", Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2019 по делу N А60-38732/2018 принято к рассмотрению заявление Гу. В.С. об исключении имущества из конкурсной массы должника, принадлежащего К.Т.В., в том числе доли в уставном капитале ООО "АРТЕХ" (ИНН 7204207503, ОГРН 1147232029295) - 42,5% номинальной стоимостью 425 000 рублей.
Статья: Продажа доли в УК ООО: "по закону" и "по беспределу"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)При этом мы также не исключаем, что с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при установленном судом злоупотреблении правом участниками или обществом, запрещенном ст. 10 ГК РФ) суды могут иначе разрешить вопрос о включении в конкурсную массу доли должника в уставном капитале ООО, отчуждение которой третьим лицам запрещено уставом.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)При этом мы также не исключаем, что с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при установленном судом злоупотреблении правом участниками или обществом, запрещенном ст. 10 ГК РФ) суды могут иначе разрешить вопрос о включении в конкурсную массу доли должника в уставном капитале ООО, отчуждение которой третьим лицам запрещено уставом.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Учитывая изложенное, внесение в ЕГРЮЛ сведений о Е.Т.В. об участнике общества с ограниченной ответственностью "Р.", общества с ограниченной ответственностью "Д." повлечет за собой переход права собственности на данные доли к финансовому управляющему без представления встречного исполнения обязательств (оплаты данных долей), что вступает в полное противоречие с обязанностью финансового управляющего по сохранению конкурсной массы для удовлетворения требования кредиторов, так как влечет de juro исключение долей в уставных капиталах обществ из конкурсной массы должника.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Учитывая изложенное, внесение в ЕГРЮЛ сведений о Е.Т.В. об участнике общества с ограниченной ответственностью "Р.", общества с ограниченной ответственностью "Д." повлечет за собой переход права собственности на данные доли к финансовому управляющему без представления встречного исполнения обязательств (оплаты данных долей), что вступает в полное противоречие с обязанностью финансового управляющего по сохранению конкурсной массы для удовлетворения требования кредиторов, так как влечет de juro исключение долей в уставных капиталах обществ из конкурсной массы должника.