Имущество не реализованное на торгах
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество не реализованное на торгах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 249 "Доходы от реализации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что передача нереализованного имущества должника взыскателю по постановлению судебного пристава-исполнителя не соответствует понятию сделки, содержащемуся в ст. 153 ГК РФ, поскольку налогоплательщик (должник) в передаче имущества не участвовал, акт передачи имущества не подписывал, следовательно, реализация имущества в смысле, придаваемом ей нормами ст. ст. 39, 248, 249, 274 НК РФ, отсутствует. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что передача взыскателю в счет погашения задолженности имущества, не реализованного с торгов в ходе исполнительного производства, является реализацией, полученный от такой реализации доход подлежит учету в налоговой базе по налогу на прибыль, поскольку не относится к доходам, поименованным в ст. 251 НК РФ. Нормы гл. 25 НК РФ не устанавливают особый порядок определения доходов налогоплательщика, чье имущество было реализовано на торгах в целях погашения задолженности по каким-либо обязательствам налогоплательщика (как налоговым, так и гражданско-правовым).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что передача нереализованного имущества должника взыскателю по постановлению судебного пристава-исполнителя не соответствует понятию сделки, содержащемуся в ст. 153 ГК РФ, поскольку налогоплательщик (должник) в передаче имущества не участвовал, акт передачи имущества не подписывал, следовательно, реализация имущества в смысле, придаваемом ей нормами ст. ст. 39, 248, 249, 274 НК РФ, отсутствует. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что передача взыскателю в счет погашения задолженности имущества, не реализованного с торгов в ходе исполнительного производства, является реализацией, полученный от такой реализации доход подлежит учету в налоговой базе по налогу на прибыль, поскольку не относится к доходам, поименованным в ст. 251 НК РФ. Нормы гл. 25 НК РФ не устанавливают особый порядок определения доходов налогоплательщика, чье имущество было реализовано на торгах в целях погашения задолженности по каким-либо обязательствам налогоплательщика (как налоговым, так и гражданско-правовым).
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник не согласен с передачей взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав передал имущество на торги после оплаты Должником основного долга, не возбудив исполнительного производства о взыскании процентов, а также не направил Должнику постановления о передаче имущества на торги, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав передал имущество на торги после оплаты Должником основного долга, не возбудив исполнительного производства о взыскании процентов, а также не направил Должнику постановления о передаче имущества на торги, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляется, что в имеющемся правовом регулировании в отечественном правопорядке дискреция управляющего на ведение дел должника должна подразумевать его защиту правилом делового решения (в том числе в конкурсном производстве, которое зачастую длится не меньше полноценной реабилитационной процедуры). При обратном подходе действия управляющего в отношении сделок должника должны требовать предварительного одобрения суда (по заявлению управляющего либо при разрешении разногласий с кредиторами). Переоценка действий управляющего после исполнения сделки (в том числе выбор контрагента, определение условий договора и пр.) экономически нецелесообразна как для интересов должника, так и для гражданского оборота. Существующий подход к оценке судами действий управляющего тем более требует пересмотра, если банкротная модель будет со временем изменена с ликвидационной ("прокредиторской") на реабилитационную, где основой процедуры будет именно исполнение должником сделок, а не реализация имущества на торгах с прекращением несостоятельного субъекта.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляется, что в имеющемся правовом регулировании в отечественном правопорядке дискреция управляющего на ведение дел должника должна подразумевать его защиту правилом делового решения (в том числе в конкурсном производстве, которое зачастую длится не меньше полноценной реабилитационной процедуры). При обратном подходе действия управляющего в отношении сделок должника должны требовать предварительного одобрения суда (по заявлению управляющего либо при разрешении разногласий с кредиторами). Переоценка действий управляющего после исполнения сделки (в том числе выбор контрагента, определение условий договора и пр.) экономически нецелесообразна как для интересов должника, так и для гражданского оборота. Существующий подход к оценке судами действий управляющего тем более требует пересмотра, если банкротная модель будет со временем изменена с ликвидационной ("прокредиторской") на реабилитационную, где основой процедуры будет именно исполнение должником сделок, а не реализация имущества на торгах с прекращением несостоятельного субъекта.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)(-) 1. По мнению налогоплательщика, передача судебным приставом взыскателю арестованного, но не реализованного на торгах имущества не является реализацией и налогооблагаемого дохода не возникает.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)(-) 1. По мнению налогоплательщика, передача судебным приставом взыскателю арестованного, но не реализованного на торгах имущества не является реализацией и налогооблагаемого дохода не возникает.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)6. Предусмотренная законом возможность оставления нереализованного на торгах залогового имущества за взыскателем сама по себе не является основанием для отказа в пересмотре вопроса о начальной продажной цене такого имущества, установленной вступившим в законную силу решением суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)6. Предусмотренная законом возможность оставления нереализованного на торгах залогового имущества за взыскателем сама по себе не является основанием для отказа в пересмотре вопроса о начальной продажной цене такого имущества, установленной вступившим в законную силу решением суда.