Хранение изъятого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение изъятого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.2.11. По общему правилу утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 403 ГК РФ "Ответственность должника за действия третьих лиц"1.1.1. По общему правилу утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: Утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа.
Статья: О компенсаторных обязательствах и их месте в системе гражданско-правовых обязательств
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Возникают вопросы и при квалификации правоотношения как деликтного. Суд, вынося решение, обосновал свой вывод наличием вины ответчика, выразившейся в необеспечении надлежащего хранения изъятого имущества. Однако у такой логики рассуждения есть изъяны. В частности, передавая на ответственное хранение изъятое имущество, ответчик действовал правомерно, в рамках закона и предоставленных полномочий. Выбор хранителя был обоснован, что с точки зрения гражданского права можно охарактеризовать как добросовестное поведение. Может ли правомерное и добросовестное поведение быть виновным? Нет, не может. Следовательно, в данном случае отсутствовали основания для наступления деликтной ответственности.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Возникают вопросы и при квалификации правоотношения как деликтного. Суд, вынося решение, обосновал свой вывод наличием вины ответчика, выразившейся в необеспечении надлежащего хранения изъятого имущества. Однако у такой логики рассуждения есть изъяны. В частности, передавая на ответственное хранение изъятое имущество, ответчик действовал правомерно, в рамках закона и предоставленных полномочий. Выбор хранителя был обоснован, что с точки зрения гражданского права можно охарактеризовать как добросовестное поведение. Может ли правомерное и добросовестное поведение быть виновным? Нет, не может. Следовательно, в данном случае отсутствовали основания для наступления деликтной ответственности.