Ходатайство прокурора о вынесении частного постановления
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство прокурора о вынесении частного постановления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-376/2024
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время спортивных мероприятий по месту отбывания наказания он повторно травмировался; он обратился в медицинский кабинет учреждения, где пояснил, что ранее перенес аналогичную травму, однако надлежащую медицинскую помощь он не получил.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы Н.Н.А. о том, что суд не удовлетворил ходатайство прокурора об истребовании амбулаторной карты, а также не удовлетворил ходатайство о вынесении частного определения о возбуждении уголовного дела, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайства разрешены судом в порядке статьи 166 ГПК РФ, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело. Согласно статье 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда и данное обстоятельство не влияет на законность судебных постановлений.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время спортивных мероприятий по месту отбывания наказания он повторно травмировался; он обратился в медицинский кабинет учреждения, где пояснил, что ранее перенес аналогичную травму, однако надлежащую медицинскую помощь он не получил.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы Н.Н.А. о том, что суд не удовлетворил ходатайство прокурора об истребовании амбулаторной карты, а также не удовлетворил ходатайство о вынесении частного определения о возбуждении уголовного дела, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайства разрешены судом в порядке статьи 166 ГПК РФ, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело. Согласно статье 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда и данное обстоятельство не влияет на законность судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частное определение в арбитражном процессе
(Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Вместе с тем практика показывает, что прокуроры недостаточно активно используют полномочия в арбитражном процессе, что, возможно, обусловлено незначительным объемом судебной практики. Зачастую и суды в удовлетворении ходатайств прокуроров о вынесении частных определений отказывают.
(Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Вместе с тем практика показывает, что прокуроры недостаточно активно используют полномочия в арбитражном процессе, что, возможно, обусловлено незначительным объемом судебной практики. Зачастую и суды в удовлетворении ходатайств прокуроров о вынесении частных определений отказывают.
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Гражданский процессуальный кодекс РФ не выделяет прокурора из числа других лиц, участвующих в деле, и не наделяет полномочиями на заявление ходатайств о вынесении частных определений, а рассматриваемое положение ведомственного правового акта данную ситуацию никак не изменяет. Все лица, участвующие в деле, в равной степени обладают указанным правом. При этом специфика правового статуса прокурора позволяет утверждать обратное: прокурор, установив в процессе рассмотрения гражданского дела нарушение законности, вправе воспользоваться самостоятельным инструментарием восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов, предусмотренным Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <23>. Причем это будет не менее эффективным, чем вынесение судом частного определения, и обеспечит возможность осуществить контроль за выполнением таких актов прокурорского реагирования. При данных обстоятельствах целесообразность подачи прокурорами ходатайств о вынесении судами частных определений, значительная часть которых остается без удовлетворения, вызывает сомнение.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Гражданский процессуальный кодекс РФ не выделяет прокурора из числа других лиц, участвующих в деле, и не наделяет полномочиями на заявление ходатайств о вынесении частных определений, а рассматриваемое положение ведомственного правового акта данную ситуацию никак не изменяет. Все лица, участвующие в деле, в равной степени обладают указанным правом. При этом специфика правового статуса прокурора позволяет утверждать обратное: прокурор, установив в процессе рассмотрения гражданского дела нарушение законности, вправе воспользоваться самостоятельным инструментарием восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов, предусмотренным Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <23>. Причем это будет не менее эффективным, чем вынесение судом частного определения, и обеспечит возможность осуществить контроль за выполнением таких актов прокурорского реагирования. При данных обстоятельствах целесообразность подачи прокурорами ходатайств о вынесении судами частных определений, значительная часть которых остается без удовлетворения, вызывает сомнение.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)За 6 месяцев 2016 года судами первой, апелляционной и кассационной инстанций вынесено около 2000 частных постановлений. Из них более 1700 - в адрес дознавателей, следователей и руководителей соответствующих подразделений и органов. При этом около 1100 частных постановлений, вынесенных в адрес указанных лиц, были связаны с нарушением органами предварительного следствия установленного в ч. 8 ст. 109 УПК РФ срока представления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей. В каждом третьем частном постановлении обращено внимание на неэффективную организацию расследования. Более 100 частных постановлений вынесено в адрес прокуроров, около 100 частных постановлений - в адрес судей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)За 6 месяцев 2016 года судами первой, апелляционной и кассационной инстанций вынесено около 2000 частных постановлений. Из них более 1700 - в адрес дознавателей, следователей и руководителей соответствующих подразделений и органов. При этом около 1100 частных постановлений, вынесенных в адрес указанных лиц, были связаны с нарушением органами предварительного следствия установленного в ч. 8 ст. 109 УПК РФ срока представления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей. В каждом третьем частном постановлении обращено внимание на неэффективную организацию расследования. Более 100 частных постановлений вынесено в адрес прокуроров, около 100 частных постановлений - в адрес судей.
Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2012 N 7
(ред. от 25.11.2022)
"Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности"1.10. Обеспечить надлежащее участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. В ходе судебного разбирательства принимать меры к выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в необходимых случаях заявлять ходатайства о вынесении судом частного определения или постановления.
(ред. от 25.11.2022)
"Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности"1.10. Обеспечить надлежащее участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. В ходе судебного разбирательства принимать меры к выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в необходимых случаях заявлять ходатайства о вынесении судом частного определения или постановления.